节孝集·四维辩
四维者何谓也?一曰礼,二曰义,三曰廉,四曰耻。礼不逾节,义不茍进,廉不蔽恶,耻不从枉。为其说者为谁?管仲也。非其说者为谁?子厚也。以为廉不茍得,耻不从枉;又以谓廉耻二者,不得与礼义相抗列为四维。蒙以谓大不然,二氏之论俱失之矣。夫礼者何谓也?礼也者,履也。《履》之《象》曰:‘上天下
四维者何谓也?一曰礼,二曰义,三曰廉,四曰耻。礼不逾节,义不茍进,廉不蔽恶,耻不从枉。为其说者为谁?管仲也。非其说者为谁?子厚也。以为廉不茍得,耻不从枉;又以谓廉耻二者,不得与礼义相抗列为四维。蒙以谓大不然,二氏之论俱失之矣。夫礼者何谓也?礼也者,履也。《履》之《象》曰:‘上天下
性善乎?曰:善也。以善性而习有善恶者,何也?物诱于外而欲攻于内也。好恶之不正,而邪情奸于其间也。养之弗充,则性之弗固也,况未尝一日而养之乎?能自养者盖鲜矣,于是有君师之教,礼义之化也,所以养其性,长其善而正其习也。习不正则恶矣,恶不已则其性汩。而谓性之不善,是何异于害其苗而谓苗之
侯生荐朱亥,卒成其事,亦足报信陵矣。又自杀躯以谢公子,于事何益?故死生无轻重,惟义之所在。苟义有可死,则生若鸿毛之轻;苟义不可死,则生若泰山之重。若侯生者,乌得谓之义?是不义也。无乃将有激于后世乎?亦已过矣!
朝奉大夫胡公赴济州太守,过于山阳,至于南郭,即学官而见之,且有问焉。既卒其说,遂及西戎,答曰:‘四夷者,中国之外患也,而西戎最甚。其故何邪?以其所备者多故也。关中之五路,河东之四路,皆所备也。即一路弗之备,即贼兵之所出者,必其所弗备也。其备如此,则我师之势常分,贼兵之势常合。以其
兵术所恃者将也,将之难乎其人久矣。盖胜有所不可必,而才有所不全。以司马宣王之能,不足以当武侯,是胜有所不可必也。以郭汾阳之宽厚,李光弼之威略,两人皆有所短,是才有所不全也。然而历代名将如此之众,才全而必胜者岂无一人乎哉!以传考之,其人为谁?
古之学者能言之类,据经辩道,不牵于世儒,期合于圣人而止。其发为文辞,敦严浑厚,壁立堀起,温润优游,金光玉洁。绰约者其指有余,辨博者不烦而肆。如此辈,其气之所养,心之所自得,不蹈不袭,是之谓有本。去古浸远,其风下衰。学者既卑而亲业,与夫长而从事,皆诵当代之文、诸家之集。此李唐诸公所
天子所与共天下者,其人皆出乎士也。士之所以致业乎君,致功乎民,其道皆出乎其所学也。如此则上之取士不得不重,重,故有法;士之所学不得不重,故亦有法。上之所取者重有法,故可与共天下;士之所学者自重有法,故不负人之天下。此所以治而至于大治也。夫五代之乱,其法不足言。自隋唐而上,至于炎汉
方今之患,旱干水溢。亢阳之变,属在西北,而饥馑荐臻,关中为甚。加之以师旅,有司之臣,日夜计议,方在用度不足。至于救荒赈饥,民之所待而全活者,为之奈何?嗷嗷赤子,匍匐道路,未知所之。朝廷闵忧,侧身西顾,将欲援而出之沟中也,而其术未获。盖圣贤学问,至于𫇴荛,即一日诏问诸生所宜之策,二
世虽甚盛,不可不讲者,兵也。兵者,国之大命也。食者,兵之大命也。故虽赵充国之能,而制胜方略,先议边籴。魏晋而下,敌国声势,皆以所积虚实为兵之强弱。史氏所载,可得而考也。诸公亦常讲之乎?夫师行十万,日费千金,故虽积粟藏镪,所在盈溢,以汉武用之,文、景丰富,扫地尽矣。则李唐用度不足以
经者,圣人之所以尽心也,谨其始亦谨其终。然其始易知,其终难知,是何也?盖《书》,天子之事也,终于《文侯之命》可也,秦、费二《誓》何以与焉?《春秋》,鲁史也,是诸侯之事也,而书西狩获麟。《诗》之有《颂》,所以明盛德而告成功。虽有文王之业,武王之功,微成王、周公则不作矣,是太平之事也
古之所谓学者,非浮文之谓也。其所以蓄积而养之者,凡皆为道也,是非特为己也。将以致之于吾君,又将以措之于吾民也。吾君从之耶,是为无过之君也;吾民从之耶,是为无罪之民也。有是道者必有是心,古之君子皆然。后之学者,其孰能与于斯乎?盖史氏所载,世有其人,其详可得闻乎?如令董仲舒之得君,黄
古之善为兵者,各以其书名家。而三家者最著:司马穰苴,兵之正者也;孙武,兵之有术;吴起,兵之应变者也。三人者可谓能言,不可谓之已试矣。然其略亦有已试能取胜者乎?晚有鼌错者,其学虽不主于兵,而善言兵事,故其大指盖若涉乎管子矣。管子者,可谓知兵也,其亦可谓必胜之将乎?
鬻海为盐,其利最博,负海而居者,世从其事。其轻于犯法,私置牢盆,业已成俗。而不轨逐利之人,构成党与,数十百千,自为一辈,挟兵持杖,白昼公行,缓则为商,急则为变。此大盗之本也,圣朝患之。故为之损上,痛裁其价,率以甚贱而制三岁之入。所省太半矣,县官用度势有不给,议者以为非便。然一岁之
宋有天下,神规圣略,以唐为监。精兵悍卒,萃于京师,郡县之势,矫于方镇。根本固矣,本末大小,形势甚顺。然行之百有余年,所矫已过,至于武备不讲,壁垒不修,池隍不浚,郡县之势太弱,守令之权太轻。自笞罪已上,谨视其法。有司所据,议论坚定,虽情有可矜,恶有已甚,而罪不应者,一切以律从事。不
古者建侯启国,内自王畿,外至于远服,各以其国大小相维,列为蔽捍。所以内严京师,示天下以形势也。其盛则述职修贡,四面而至,玉帛充庭,受天子约束,将命而归于境内,是为惠泽。其衰则霸者用事,设为五禁,尊王室而庇生民,虽有强国,畏威而服义,故夏商用乂,享国永年,姬周卜世,实过其历。此封建
命者何?曰贵贱,曰夭寿。贵贱以德,夭寿亦以德。然而德者焉,非独命也,故大德者必得其寿。故自尧舜至于孔子,无不得其寿者,独颜氏者不得其寿耳。自四凶至于盗跖,无不得其死者,独盗跖一人幸而免耳。斯皆可谓之命也。盖有幸与不幸焉尔。夫天之生物也,必因其才而笃焉。故恶者天必厚其毒,故盗跖虽寿
县令之设,其本在乎教化,听讼决狱,盖其次也,给敛期会簿书,一切又其次也。古者以年行选民,置为乡官,所以佐令教化也。乡官出入闾巷,朝夕与民从事,与其家人无殊,故能知其伪,察其疾苦也。汉高祖入关,天下犹未定也,已置乡官矣。如洛阳董公,壶关、湖城三老,此辈论议皆有益于人之天下,何况区区
天下名山水,意有所思,卧以游之可也。予思浙江潮,卧游之不足,即乎二三子与语,又移简问吴中士大夫,作为诗歌,又为之序,曰:钱塘江上有亭,曰‘望潮’。方中秋时,潮出海门,入于江口,犹未见也。潮势转进,隐隐有声,气候凛然。如此须臾间,其势转大。望之,如飞练,如风雨,声哄哄然,人语已不可
呜呼,余尝考诸经,质诸人,善恶之报,实如影响,不在其身,必在其子孙。故《孟子》曰:‘君子之泽,五世而斩;小人之泽,亦五世而斩。’然大恶自小过而积,大德自小善而至。故君子常恐惧戒慎,不使纤芥之恶形于思虑。其于行事,一有谬于圣人,则其色赧然,恐惧戒慎而不敢复为,况至于不善者哉!小人则
熊熊未生时,吾夜梦有一伏熊当门,两目有光,气貌清耸,与常熊不类。后三日而吾儿生,因呼曰‘熊熊’。既三月,剪发为鬌,孩而名之曰‘安叟’。盖天下未尝无美才也,然希至于所谓安道者,养之弗安耳。养得其所安,则安于其义;义得其所安,则无所往而不安也。业则于古人,文章独见于天下,其法可传于后
彼会稽者,是为东越。土厚木肥,山明水洁。瞳瞳朦朦,如行镜中。人物俱秀,尘坌一空。云鸿冥冥,霜风棱棱。前有黄公,后有子陵。亦有谢敷,澄静寡欲。脚踏浮云,身卧空谷。曹娥可奇,老妇可哀。三风之野,孰吊枯骸。买臣、严助,考其心迹,可为高才,不足入德。是皆可述,非不足云。以公有道,可告乡人
吁嗟人兮,而有斯人。以义为质兮,以刚守身。内明白而外昭晳兮,气貌甚真。动则不苟兮,可使之为国,可使之为民。使之为国兮,取义舍生。使之论事兮,倾出赤心。世方好柔兮,我方刚;彼为辕下驹兮,我方鹰扬。彼作威之臣,人莫敢当;我方藐视兮,直攻其彊。彼作福之臣兮,烹煎牛羊,罗列酒浆;我方折其
观再拜。昨日幸获参晤,极慰夙昔久企之怀。伏惟尊候万福。观本欲诣门下请辞,适乡人乔吏部约同行,小宦迎亲,远涉畏途,且欲藉其徒御之众,遂挽舟出关,以此不遑前诣。先生素见知爱,必不以为责也。日远言侍,敢乞为道自重,千万千万。不宣。观再拜,上仲车教授先生座前。九月二日谨空。
耒拜上。季春极暄,恭惟仲车教授先生尊体起居万福。耒向罢宣州,到京,蒙除管勾明道宫。寻便居陈,仅半年余,卭颇优游。今年闰月初,忽捧告命,谪监黄州酒税,仍落职。遂出陆,自陈入蔡,自蔡入光,遂至贬所。黄在大江上,风土食物却相得。太守乃杨怀宝,与之亲旧,通守山阳人也,真长者,谪官之幸。耒