乞罢张璪执政重权奏
张璪久知公议不容，自春夏以来，宣言于缙绅欲求退。至秋初，即云俟过明堂大礼。今已过大礼，不闻其请，复入中书视事，扬扬自若，贪恋荣利，曾无媿耻。若更以林希为舍人，二奸相济，为害益深。伏望圣慈出希外任，以翦巨蠹之爪牙，罢璪重权，以绝朋党之根本。此天下之幸也。
全宋文 · 古文
乞勿将内外马事并隶太仆寺奏
臣闻利不百不变法，凡法之所变，非得已也。使利害等均而徒有变更之劳，则不待明智不惑之士而后知其不足为矣，彼中才之惮烦者皆不为也。况利少害多，而可轻变成法哉！臣窃见今年九月九日朝旨节文：‘内外马事并隶太仆寺，直达尚书省，更不经由驾部，车营、致远务、鞍辔库、驼坊、皮剥所、养象所，并专隶
乞下有司相度裁减军大将员额奏
臣伏见臣僚上言，乞罢进纳入出官及裁减荫补特奏名，并胥吏入流人数，已系给事中、中书舍人、左右司郎官等同共看详。臣窃间尚书都官军大将等共以一千二百人为额，其以磨勘及功劳酬赏，改转借职、殿侍差使者岁数千人，于入流最为冗滥。今额常不足，逐旋收补而已，而侍郎右选乃以使臣员多阙少，差注不行。
乞不许差谏官兼权中书舍人奏
谏官职事，凡执政过举，政刑差谬，皆得弹奏。虽在中书后省供职，即不可如中书其它属官，时与执政相见。欲乞今后中书舍人暂阙，亦不许差谏官兼权。
请留安焘奏
臣窃闻同知枢密院安寿家居请郡，臣愚不知圣意之所在，将听其去耶，不听其去耶？臣伏见安焘与李清臣才能皆无足以过人者，当蔡确、韩缜、章惇、张璪当国用事之际，焘、清臣惟务顺从，不能有所建明。方是时，不惟确、缜、惇、璪为可去，而焘、清臣亦可去也。然谏官御史交章列疏，其言确、缜、惇、璪之恶，
乞重定差役人户等第奏
臣窃闻诸路州县颇有役人数多，而乡村等第人户数少，差役不足者。目今虽以次等人户相兼差足，将来役人年满，难得人户承替，及虽有人户可作三两番更休充役之处，亦是经隔年岁不多。其中等人户应役既频，则其力必困，议者患之。臣窃以为不然，其弊有自来矣，议者或未之知也。伏缘差役之法，本朝行之百余年
乞添差详定役法官奏
臣伏见朝廷以役事至重，故差官置局详定其法。今详定官吏部尚书孙永、吏部侍郎傅尧俞、户部侍郎赵瞻，皆素有名德缙绅之选也。然户吏剧曹，专治其职者尤惮其繁，而使之兼领役事，岂得尽意于其间哉？今役事久而不定，天下之猾胥贪吏，得以摇动人情，而郡县等第户及招差人，欲求安靖未得也。夫诸路通法当出
乞追夺缘市易冒赏者酬赏奏
臣窃以赏罚者大公之器也，重轻予夺之间，不可以不审。苟重轻不伦，予夺失当，则非所谓大公，而无以示惩劝于天下。《诗》云：‘周道如砥，其直如矢。君子所履，小人所视。’谓均平而无偏曲也。臣伏见向者东南郡县缘根究逃绝户而增税受赏者，朝廷察知其獘，故李琮降黜。而今年七月十三日勅：‘应因李琮奏
再言马事不经由驾部高丽夏国进奉不经由鸿胪之害奏
臣近以为马事不经由驾部，高丽、夏国进奉不经由鸿胪，失本末之序，有害官制，非经久之道。其状于九月二十八日投进讫，至今未蒙施行。臣窃以朝廷改更政事，皆出不得已，若可以改可以无改，则不若因仍旧贯之为愈也。况徒致纷更之劳，未见其利且复有害者，又可以轻改哉？夫尚书省六曹无所不统，实姬周六官
言两省擗截谏官厅出外事奏
臣窃闻中书省欲以后省散骑常侍、谏议大夫、起居舍人正言厅为制敕院，擗截两省见今谏官厅出外，别作门出入，以防制敕之漏泄。论者以谓名虽关防制敕，而实不欲谏官在两省与给舍相见，恐其或闻政事之本末，而论列之频数也。何以验之？苟欲作制敕院而已，则舍人厅后起居舍人厅、正言厅、及直舍廊庑等屋，以
论隔截谏官直舍奏
臣近于十一月二十五日有封事，言两省擗截谏官厅出外，隳坏法度，乞行寝罢。及十一月二十七日，与谏官鲜于侁、朱光庭列状闻奏，各未蒙施行。臣窃以自古圣帝明王莫不有谏诤之臣。盖三代以前，上自公卿，次及百执事，下至百工刍荛，皆可谏诤，故虽不以谏诤名官，而骾言直论常达于人主之听。及世衰道微，言
乞别立诸司副任子法奏
臣伏见给舍、左右司郎官等见准朝旨，相度裁减入流人数。臣窃见文臣与武臣任子之法殊有未均。文臣承议郎班列既在武臣诸司副使之上，而诸司副使虽常调皆得任子，承议郎以上至朝请郎非带职者皆不得任子。以品秩言之，武臣视文臣若皆常调，虽诸司使犹未可以任子也，况副使哉！盖前日诸司副使员少，任子不多
乞选公正臣僚置司推勘蔡硕等奏
臣伏见前军器少监蔡硕与窦长裕、刘仲昕等使用官钱公事，先系工部根究，累月不决，遂送大理狱，亦复累月未见结绝。今窃闻因蔡硕陈诉，又移送开封府。伏缘府司及左右巡院自来以公事繁冗，于推鞫不得专一。上件公事若送开封府，必更迟留，别致生弊。况窦长裕、刘仲昕主管官钱至多，未见归著者不少。若蔡硕
乞罢谢景温知开封府事奏
瀛州妖妇李自称事九仙圣母，能与人通语言，谈祸福。景温在郡为所惑，礼饷甚厚。遣十兵絜之入京，数遣子慥至其处，补李婿为小史，使出入官府，崇大声势。至纵嬖妾之弟，醉欧市人。为政若此，尚何惜而不加谴！
乞陛下详察策题之是非勿深究嫌疑之迹奏
臣窃闻近者左司谏朱光庭言学士院策题轻议仁祖神宗，以为不可师法者，初有圣旨学士放罪及指挥到尚书省收还不下，光庭继有章疏论列未已。臣虽未尝预其事，今既是非曲直，久而不决，臣安敢默默，请为陛下一论之。夫学士初有放罪指挥，是朝廷以学士为本有罪也；既而指挥不下，是朝廷以学士为本无罪也。以学
言苏轼所撰策题奏
臣前日曾有封事，言苏轼所譔策题是非曲直，久而不决，大臣之论既不同，言事官之论又不同，陛下将孰从耶？望陛下姑置众说，取策题详察之，则是非立见矣。臣今窃恐陛下终以众说之不同，未即与夺。缘臣初不预其事，士大夫与臣言者无所嫌疑，获闻公论最详，兼轼所譔策题，臣观之亦熟矣，今更为陛下终其说。
乞嘉赏致仕官段缝奏
臣伏见江宁府朝散大夫致仕段缝，于熙宁中任职方员外郎、知兴国军，以所属永兴县岁输免役钱一万九十余贯，实支才千余贯，缝不忍民力之困，而所取宽剩钱过多，奏乞裁减。先朝下其章司农寺，委本路相度，而提举司以一路役法钱数已定为辞，事寝不报。缝继有论列，言甚激切，神宗特从其请，钱得减半。未几召
乞于本州解额外解发经明行修之人奏
臣伏覩今年正月十七日勅节文：‘举经明行修人，委州县当职官同状保任，申监司，监司再加考察，仍于发解前牒报本州，与充本州解额。’臣窃以朝廷设经明行修之举，非徒欲以得其人而任使，又将劝后进之士笃于学行也。今若以州县所举之人充本州解额，则臣恐未足以劝学行，而先有以败风俗矣。夫古之所谓士者
乞责降蔡确奏〔一〕
臣等伏见军器少监蔡硕盗用官钱，乞取货赂，计赃共及万缗，论法当坐极典。硕前宰相确之亲弟也。初硕奏以钱二十万缗计置军器物料，仍乞从本监举官分领其事，乃是硕之措意本欲与其私党共为奸利。事下工部勘当，工部乞吏部选官。确方执国政，不用工部之议，而徇硕之本谋，欺罔圣聪，颁降朝旨，特依本监所请
乞责蔡确与一远小郡奏
臣窃闻知陈州蔡确落观文殿大学士，移知亳州，成命过门下省，而给事中封还，以公论之未允也。确前宰相也，缘其弟之罪而落职知郡，公论犹已为未允者，何也？盖论者以谓若朝廷但罪确以不能深察其弟，纵情冒法，而失于防闲，则落职移郡亦足矣，然确之不可恕者，乃不在于此而已也。夫硕所以得盗用官钱如取己
乞遴择明智不惑之人为都水使者奏
臣伏见河北人户转徙者多，朝廷责郡县以安集，空仓廪以赈济者久矣；犹以为未也，又遣专使察视之，惟恐一夫之不被其泽也，恩德可谓厚矣。然耕耘失时，而流转于道路者不已，二麦将熟，而寓食于四方者未还，其故何也？盖亦治其本矣。所谓本者，大河横流，吞食民田，未有穷已也。故滨河之民，居者无安土之心
乞罢苏轼以田募役之议奏
伏见苏轼建议免役宽剩钱斛三千余万贯石，向缘军兴，借支几半，乞出内帑金帛，复全三千万贯石，于河北、河东、陕西三路买田募役。详定役法所已下三路相度。臣窃以为非计也。夫尺地莫非王土也，一民莫非王民也，自天地既分，君臣既立，民为君役亦已久矣。短长之命君所制也，天地之宜君所相也，故食其租、
乞勿复用朱台符杨汲王孝先奏
臣伏见近岁大理官治狱不公，高下其手，贼害善良，而世以为酷吏者三人：崔台符、杨汲、王孝先也。当言事官弹劾此三人之际，士大夫莫不欲朝廷远窜重贬，以慰群情。而大臣有荐台符以为知马政者，朝廷又见台符实曾为群牧官，遂以台符知相州。缘台符故，汲、孝先之谪皆薄，公议至今惜之。孝先降知濮州未久也
乞降指挥究问将佐滥杀无辜罪奏
新州土豪岑探诱胁良民，将围州城，寻已逃窜，其胁从之人亦自分散。除岑探首恶，宜趣追捕，其余本是良民，将佐贪功，戮及妇女，使一方无辜肝脑涂地，深可叹骇。不知正贼初实有几，而杀戮之滥，无虑二千。死者衔冤，何所申诉。比闻朝廷已降指挥，止其妄杀，而将吏之罪，尚置不问。伏望速赐裁决。