西山文集·跋任汉州发策本末
嘉定庚午,余与姑苏黄公并直禁林,暇日语余庆元间营救发策事甚悉。予谓任、陈、林三君子愤权臣之颛恣,奋笔诋呵而忘其祸之及,黄公悯善类之蒙害,悉力全护而不计其身之危,皆非贤者莫能为也。会公求去,余适视草,遂引是以留之。俛仰十五年间,公与陈、林二君不复可见,独任侯敭历中外,功名赫然未艾也
嘉定庚午,余与姑苏黄公并直禁林,暇日语余庆元间营救发策事甚悉。予谓任、陈、林三君子愤权臣之颛恣,奋笔诋呵而忘其祸之及,黄公悯善类之蒙害,悉力全护而不计其身之危,皆非贤者莫能为也。会公求去,余适视草,遂引是以留之。俛仰十五年间,公与陈、林二君不复可见,独任侯敭历中外,功名赫然未艾也
此吾乡文公书也。国朝南方人物之盛,自浦城始,浦城人物之盛,自文庄公及公始。当咸平、景德间,公之文章擅天下,然使其所立独以词翰名,则亦不过与骚人墨客角逐争后先尔。惟其清忠大节,凛凛弗渝,不义富贵,视犹涕唾,此所以屹然为世之郛郭也欤!某蓬藋之居距公故第不数里,盖尝徘徊终日,想公遗风而
予闻介之诗名旧矣。岁甲申,携其诗数百首,访予于星沙,曰:某之少也,获登平园、诚斋之门,二先生不予鄙也,皆相期于词章之域。今齿日长矣,惧无以副二先生之望,奈何?予视其人昂然鹄立,其论说今古娓娓不穷,则为之悚然曰:二先生之知子厚矣。然予视子岂直诗人也哉!其智略纵横可以参阃外之画,其雄
孟子以知诐淫邪遁为知言,胡子之书以是名者,所以辨异端之言与吾圣人异也。杨墨之害不熄,孔子之道不著,故《知言》一书,于诸子百家之邪说辞而辟之,极其详焉,盖以继孟子也。学者诚能深味其旨,则于吾道之正且大、异端之偏而小,若辨白黑,若数一二矣。萧君定夫以其所藏真藁示余,敬拜而书其后。
大愚吕公清风直节,为一世伟人,某不及见之矣,而获见所与彭君仲诚讲学数帖。其论读《明道行状》可以观圣贤气象,读书以《论语》为主,履践以毋自欺为本。富哉言乎!岂惟仲诚父当终身服膺,善学者皆当写此一通,置诸座侧。
观平园、诚斋二公所书,见当时从臣同心体国,小有阙失,不惜尽言。又以见一时耆艾魁垒之士,峨冠委佩,毕萃朝廷,如二老归周、四皓在汉也。此皆阜陵初政而气象如此,二十八年之治盖可占矣。遐想盛事,为之三叹。宝庆改元六月戊午,朝请大夫、新除礼部侍郎、兼同修国史、实录院同修撰、兼侍读真某书。
故集英殿修撰王公为秘书监时,某备数三馆,及迁少宗正,又以玉牒检讨与纂修之属焉。公不鄙其愚,所以顾待期许者甚厚,故于公立朝本末知之最深。今观公之子埜所为家传,言言皆实录也。呜呼!以公之忠诚亮节、正学远识,使得尽发所蕴,施之朝廷,其益讵可量耶!而一时议论,往往柄凿难合,以故不能安于朝
予读昌黎公所譔《曹王臯碑》,未尝不慨然壮其为人。王之帅湖南也,戍将国良以武冈叛,帅诸道兵讨之未克,而王从一骑五百里抵良壁,呼而谕之,尽降其军,是王以一身而贤师徒数十万也。方杭卒据城以叛,势张甚,赵公旁郡守尔,拥兵眡成败,谁得而訾之?顾独奋然投袂,晓以天子威德,使凶俦逆类悚焉动心,
予与公晦为僚于泉山,二年之间,于学问文章源流几亡所不讲,独罕言诗,意其未暇属意也。今公晦仙去已七年,始于其弟耘叟处见其手写郑伯元诗及登太白坟所作,用功之深乃如此。然则诗之外,其所未言者岂少哉!昔坡公谓吾于与可知之者盖亡几,其不知者不可胜计。某于公晦亦云。耘叟笔力超拔,甚似其兄,见
自唐玄宗《御注孝经》出,世不复知有古文,先正司马公作为《指解》,太史范公复为之说,于是学者始得见此经旧文,然诵而习之者盖鲜,况能服而行之者乎!居士郑公居其父丧时,手抄此经,遵守惟谨,可谓笃志力行之士。方其落笔时,用纸盖不暇精择,此岂有意于传哉!距今八十有五年,蠹蚀之余,墨色如新,
余干詹应之自少有志经世之学,淹贯六艺,旁综史氏记及百家言,盖尝薄游江淮,览观山川形势,画战守策,其言凿凿可用。顾当世亡知我者,退而湛思一室,自先儒治心养性之说亡不观。既又曰吾之身存然后得以究吾之学,则夫道家者流所谓啬神保气云者,固不得而略也。遂之庐山,入太平宫,发其函笈所有,穷日
慈湖先生之道,学者所共尊,顾尝侧听诸公间,或不能无窃议者,谓泯心思,废持守,谈空妙,略事为也。今观正夫所录,有曰‘无思甚妙,思之正亦甚妙’,又曰‘徒思固不可为学,不思如何是学?’然则先生之学,其果泯心思耶?曰‘学未纯熟,不可废守’,又曰‘敬以守之于意态未动之先,守定用力,自然光明
絜斋先生袁公道德文学,庆历、元祐间人也。某以年家子初拜侍于富沙,嘉定同朝,始获亲炙。某之庸鄙,于道未有所闻,先生独以为可教。方某数论时事,人多诮其阔疏,先生见辄嘉奖。甲戌外补,辱为序言以赠,称其知有国不知有家,知有天下安危不知有己䜣戚。始出关,夜宿南山之招提,诘旦甫辨色,吏击门以
永嘉叶公之文于近世为最,铭墓之作于他文又为最,著作、正字二刘同为一铭,笔势雄拔如太史公,叹咏悠长如欧阳子,于他铭又为最。呜呼,二刘公不可复见矣,若永嘉之文,亦岂易得哉!其言‘绍兴末迄淳熙中,名儒十余人,言论同,出处偕,如立直木于九达之衢,后生有所望而趋’,读之令人嘅叹不已。夫言论
昌黎公寄玉川子诗,有‘《春秋》三《传》束高阁’之语,学者疑之,谓未有舍传而可求经者。今观著作刘公《讲义》,一以圣笔为据依。其论秦穆公以人从死者,晋文之召王,宋襄之用人于社,皆以经证传之失,所谓伟然者也。昔欧阳子患伪说之乱经,著为《论辨》,自谓时虽莫同,千岁之后必有予同者。曾未二百
南轩先生帖,当在以郎官兼侍立时。方发运司之置也,一时贤士大夫争议甚众,先生亦因对及之,至是遂罢去。自昔𪫺人图进用,必以功利中时君之欲,故谏者莫能入。惟孝宗天挺圣哲,闻善若决江河,用能斥去聚歛之臣,如弃涕唾。帖中所谓上聪明能受尽言,谓此也。东莱先生二帖,其一为博士太学时,其一自太学
孔子曰‘为仁由己’,曾子曰‘以友辅仁’,二说若异,何耶?盖仁者道体之全,精粗本末,大略完粹,奚有罅焉如毛发,犹足以病其全?自昔圣贤俛焉孳孳毙而后已者,以是焉耳。克己胜私,猛厉奋发,人固无与于我;切磋琢磨,相观而善,我岂无赖乎人?此圣门所以先后发明之也。观东莱先生与著作刘公帖,虽吏
天台真人张平叔作《悟真诗》百余篇行于世,识者谓《参同》之后才有此书。予闲中虽颇涉猎,然未能识其妙处。云峰夏宗禹自永嘉来游幔亭,示余所谓《悟真讲义》,章剖句析,读之使人涣然无疑。顾方掩关谢宾客,不能从君从容咨叩,以尽其妙。然闻君之为人材智磊落,盖尝入山东幙府,奉檄走燕齐间,功名之志
昔者君子之立于世也,其德则刚健之德,其情则正大之情,故以之闲吾道而异端褫气,以之正朝纲而奸邪丧魄。自孟子没,惟伊川程夫子、晦庵朱先生为能兼之。呜呼伟哉!子木之幼也,晦庵已深期之,今其问学日进而气志日彊,盖庶乎不负先生之期许者。虽然,岂易事哉!夫必刚健之德不为欲夺,正大之情不以私汩
某窃闻之子朱子曰:‘横渠斯言甚善,君子终日干干,不可食息间。亦不必尽日读书,或静坐存养,皆是用功处。天地生物,以四时运动,春生夏长,固是不息,虽秋冬凋落,生意未尝不在其中。学者常唤令此心不死,则日有进。’呜呼!斯言至矣,某愿与吾能甫共勉焉。
昔有问仁于程子者,子曰:‘此在诸君自思之,将圣贤言仁处类聚观之,体认出来。’其后南轩张氏裒洙泗言仁为一编,而朱子乃以书告之曰:‘类聚孔、孟言仁处以求夫仁之说,程子为仁之意可谓深切。然专一如此,却不免长欲速好径之心,滋出口入耳之弊。’夫朱子之学源流于程氏者也,而其论顾不同,何哉?盖
嘉定某年某月,诏旌表隆兴府武宁县进士周某等门闾。越某年某月,复御宸翰,书‘棣华堂’三大字以赐。今皇帝嗣服之某年,有旨:周某家秋赋,其即县以输。某等既承命,则以属己尉章子仁记之,又因子仁求文于某,以系于末。某惟孝悌者,民性之常,不竢教而能也。然自昔明盛之朝,必深加褒劝者,岂曰以利诱
史氏在周为太史,佚之言论与周、召并传。在汉西都为戚里,左将军丹伏蒲谏争,有功元、成间。迨我宋中兴而太师忠定越王出,有太史之言论与将军之功,而忠厚所积则过之矣。方其柄国时,护公道如命脉,惜人材如体肤。在廷诸贤,持议间有不同,而包涵容养,亡秋毫忿疾意。异时复还宰路,所荐进皆海内第一流
《易》曰:‘知崇礼卑,崇效天,卑法地。’盖知识欲其高明,故效天;操履贵乎笃实,故法地。二者不容一阙也。余虽未熟周君,观德庄少仙所记如此,则其人盖有志于上达之学者。然升高自下,陟遐自迩,未有不由下学而可骤至者。若徒驰志高远而无真积力践之功,则亦凭虚亿度而已,安能实有进于此哉?且毛生