西山文集·登科要览序
余为延平郡从事,有挟书踵门求售者,衣冠盖儒者也。出其一编,曰《登科要览》,以示余曰:‘进士之科,起于隋,盛于唐,至国朝为尤盛。士之垂光虹霓、振翼霄汉,皆此途出。故前世之士,作为纪录,以大其事,要不乏人,然未有条分汇次若是书之详且博也,君其为我序之。’余惟是书之作,大抵多科目之荣以
余为延平郡从事,有挟书踵门求售者,衣冠盖儒者也。出其一编,曰《登科要览》,以示余曰:‘进士之科,起于隋,盛于唐,至国朝为尤盛。士之垂光虹霓、振翼霄汉,皆此途出。故前世之士,作为纪录,以大其事,要不乏人,然未有条分汇次若是书之详且博也,君其为我序之。’余惟是书之作,大抵多科目之荣以
吴兴叶公守延平之二年,政孚于民,声闻于天。冬十一月戊戌,皇帝若曰:‘朕为万方元元宅命于二千石,若良与否,休戚系焉。二三大臣,其为朕择贤且能者,甄而升之,若汉宣帝故事,庶其懋哉!’群公既奉诏,则以公治理效闻,诏以使者节按刑于夔。命至之日,邦人嗸嗸,若饥失哺,若寒去裘,驩然谣曰:‘若
安济坊既成,欲自为数语志诸壁,未暇也。偶得钱君此记,其言维摩诘非有位者也,而能视人之病为己之病,今吾徒奉君命,食君禄,乃不能以民病为己责,是诘之罪人也。呜呼,斯言至矣!使自为之,亦何以过此哉?遂以钱公旧刻榜于维摩室,以示来者,庶几有所感动而兴起云。
观安、吴二公之书,则君之为一世奇士也可知也。予闻青城、峨眉诸山,往往有隐君子在焉,而世人莫之识。如安君者,固有识之者矣,而莫或用之,卒流落东南以死,其可惜也夫!其亦可叹也夫!
余端忧多暇,因疏古今兴亡事数十条于《读书记》,将与儿姪辈讲论其所以然。仲坚吴兄见之,廼笔为一篇,其学术有本源,其议论有根据,其文势有阖辟。予再三读,叹息不能已,政使自为之复何以过此哉?虽然,天下之义理无穷,古今之事变亦异,以仲坚之学力,诚能充长不已,则其议论文采又将以进乎此者,予
‘乾坤有清气,散入诗人脾’,此唐贯休语也。予谓天地间,清明纯粹之气,盘薄充塞,无处不见,顾人所受何如耳。故德人得之以为德,材士得之以为材,好文者得之以为文,工诗者得之以为诗,皆是物也。然才德有厚薄,诗文有良寙,岂造物者之所畀有不同邪?《诗》曰:‘瑟彼玉瓒,黄流在中。’玉瓒至宝也,
按谯王初与零陵太守尹奉、建昌太守长沙王循、衡阳太守淮陵刘翼、舂陵令长沙易雄同举兵讨贼,其后魏乂攻长沙,城中固守相持且百日,翼战死,乂遂拔长沙,则翼之与城盖相为存亡也。魏乂以槛车载谯王及易雄送武昌,王既中涂被害,雄之与王又相为存亡也。二人者不获从王之祀,可乎?又王之举兵,宜都内史周
冠叟以‘困’名斋余二十年,前乎此身未尝困也,今则真困矣。《易》于‘泽无水’之《象》曰‘君子以致命遂志’。夫穷达得丧,制命于天,世之以学自名者,孰不知之?一旦居穷处约,焦然如鲋之在涸辙,其能真委之命而不戚嗟涕沱者几希。盖理未穷,性未尽,而所谓命者,亦知其粗焉而已。圣人于《困》之《象
李忠定公跋临江萧君所藏了翁帖,谓其不循古人格辙,自有一种风味。今观此帖,信然。其曰‘山阳盗歉之余,衰索殊甚,随缘安处’,盖所谓素患难而行乎患难者,故虽岭陬海隅、蛮烟瘴雨之地,未尝不安也,况山阳乎!高风凛然,可畏而仰。
干之四德,迭运不穷,其本则诚而已矣。诚即太极也。其所以播群品者,诚之通也;其所以固灵根者,诚之复也。通则为仁为礼,复则为义为智,所谓五行一阴阳,阴阳一太极也。然动静循环而静其本,故元根于贞而感基于寂,不能养未发之中,安得有既发之和!故此诗谓世人之扰扰适以害道,不若林居之士静观密察
予尝为豫章黄量题其诗卷,云:‘乾坤有清气,散入诗人脾。’此唐贯休语也。天地间清明秀杰之气盘礴充塞,无处不有,顾受之者何如耳。《诗》曰:‘瑟彼玉瓒,黄流在中。’玉瓒至宝也,黄流至洁也,夫必至宝之器然后能受至洁之物。世人胸中扰扰,垢污万端,如聚蛲蚘,如积粪壤,乾坤清气将焉从入哉!清气
碧泉诗卷财数纸尔,而胡氏父子昆弟师友手泽皆在焉。伊洛二先生之学,赖龟山杨氏传之而南,文定得之以授五峰,五峰传之南轩,其道益以光大。此卷诸诗虽为泉流而作,然玩其辞意,则师友间授受之微指有蔚然可见者,非寻常赋咏比也,萧君其尚宝之哉!
卫武公年九十五矣,犹作《抑》戒以自儆,曰:‘相在尔室,尚不愧于屋漏,无曰不显,莫予云觏。’盖耄期不乱如此,故其没也,谓之叡圣武公。张忠献公作此铭于易箦之时,其视武公尤有加焉。王忠文公与公均为一代正人,故其诗与铭大略同旨,后之君子有志于正心诚意之学者,当深味其旨。
静春之学,穷幽探微;止堂之节,星日同辉。惟仲诚父,示余斯帖,使我慨然,兴怀前哲。清泉鉴物,菡萏浮香,我读君诗,如游墨庄。老成云亡,典型犹在,谓仲诚也。尚为斯文,努力自爱。
余在星沙,以‘廉仁公勤’四事勉僚属,王实之作此箴遗予,尝揭之幙府之壁,与同僚共警焉,今复斋陈公师复又为大书此本。实之之箴,明厉峻切,读者已知悚畏,复斋之字,森严清劲,见者便如端人正士之在前,尤当凛然兴敬也。
郄氏本末,具见于《春秋》。夫耨妇馌,相敬如宾,此其所以兴;族大而侈,惰弃君命,此其所以替。然则一敬一肆,而家族之盛衰基焉,亦可畏矣。自春秋后数百年,而诜显于晋;自晋后几千年,而太冶君复以高第有闻于时。东坡有云:‘君子之泽,岂止五世而斩,盖得其人则可至于百传。’信哉!侍郎王公既为辨
余自少读《普门品》,虽未能深解其义,然尝以意测之,曰此佛氏之寓言也。昔唐李文公问药山禅师曰:‘如何是黑风吹船,飘落鬼国?’师曰:‘李翱小子,问此何为?’文公怫然,怒形于色。师笑曰:‘发此瞋恚心,便是黑风吹船,飘落鬼国也。’吁!药山可谓善启发人矣。以是推之,则知利欲炽然,即是大坑,
嘉定十年,某自江东漕计移守泉,提舶使者赵侯崇度实摄州事,侯,丞相忠定公子也。庆元初,忠定公以谗去位,薨于衡阳,海内之士知与不知,皆为流涕。某时年十八九,以进士游都城,闻被诬始末,已知切齿痛忿,念恨不请尚方剑以诛奸臣。其后官于朝,始获与公元子吏部游相好。及来南,复代侯为郡,且联事,
《欧阳四门集》锓版郡斋有年矣。嘉定己卯,郡士林彬之为余言:四门之文之行,昌黎韩文公盖亟称之,至黄璞为《闽中名士传》,乃记太原妓一节,观者疑焉。近岁黄君介、喻君良能皆尝为文以辨,谓宜登载编末,以澡千载之诬。余曰四门之行获称于昌黎而见毁于黄璞,后之君子将惟昌黎是信乎?抑惟璞之惑乎?二
右清源储公行之镇襄阳时所申请也。昔有问守边于河汾王氏者,王氏曰:‘羊祜、陆抗,仁人也,可使。’余谓羊、陆岂真能仁者哉,然以其当战争之时而不为剽盗寇攘之举,其迹有近乎仁者,是以君子有取焉。至于边民之去敌归己者,则未闻其麾而距之也。而近岁之守边者乃曰,吾与虏和有日矣,中国之民,虏之民
东坡谪岭南,故旧少通问者,在蜀惟巢元修,在吴则僧契顺,皆徒步万里,访之于荒陬绝徼之外。元修以是登名青史,号称卓行,契顺亦托此以传,真可敬哉。契顺之言曰:‘惟无所求,故来惠州。’盖有求则有欲,有欲则失其本心,是非颠倒,有不自知者。世之小人疾视君子,至欲挤之死者,岂皆其本心?正坐有欲
按郭英乂时为尚书右仆射、定襄郡王,此帖当是与英乂者。仆不娴书学,未能辨其为第几帖,独观公秉礼陈义以斥英乂之骜而折朝恩之骄,论正气严,凛凛冰雪,真可畏而仰也。或曰:英乂小人,公顾期之以直谅,毋乃失言也乎?是不然。君子未尝绝人,特人自绝于君子尔。英乂始结朝恩,后附元载,自谓富贵终身可
昔王子猷居必种竹,曰何可一日无此君!而子猷行不副名,见谓污浊,然则子猷固爱此君,政恐此君不爱子猷耳。今竹坡君并溪而庐,种竹万个,而有诗千篇,好风凉月,长吟其间,此君有知,亦当欣然为君一笑也。建人真某为作歌曰:万玉兮森森,清风兮满林。有幽人兮高蹈,时击节兮长唫。长唫兮陆续,凤为起舞
按南轩先生二书皆将去桂林时作,任侯所藏文公先生帖,正其往复者也。当乾道、淳熙间,二先生更相师友,以斯文为己任,一言论,一著述,反复讲磨,必极其至当而后已。此书所论《中庸》近思,盖其一也。夫以二先生之学,可谓深造自得者矣,而犹汲汲于友朋之助如此,况学者乎!文公记濂溪书堂,以为斯文之