唐先生文集·谢翟大夫启
窃以使部屈指,岂无俊良;书生何颜,过承论荐。伏念某幼而学字,少识偏旁;长而属文,仅知平侧。久服圣时之化育,窃闻经术之绪余。若得用其所长,庶几或有可取。投之猥冗,无所施为。岂礼乐云乎哉,亦会稽当而已。此荀卿以为仰禄,而孟子所谓为贫。不图登门,便许推毂。此盖伏遇某官赏信而罚必,事易而
窃以使部屈指,岂无俊良;书生何颜,过承论荐。伏念某幼而学字,少识偏旁;长而属文,仅知平侧。久服圣时之化育,窃闻经术之绪余。若得用其所长,庶几或有可取。投之猥冗,无所施为。岂礼乐云乎哉,亦会稽当而已。此荀卿以为仰禄,而孟子所谓为贫。不图登门,便许推毂。此盖伏遇某官赏信而罚必,事易而
伏承令孙新奉纶恩,同登桂籍。潜心文苑,素高连、运之才;较艺词场,大振机、云之誉。士流缩手,众议归心。共推黄绢之辞,果叶青钱之选。三荆已秀,双剑横飞。岂徒几案之功,盖有箕裘之素。伏惟某官诗书将术,俎豆儒家。投壶雅歌,得祭遵之潇洒;轻裘缓带,有元凯之风流。宜俾庆门,叠膺盛事。未遑称庆
仁不可失,常恐招黄;民欲必从,果谐借寇。恭惟某官道心禀粹,德性养淳。循吏袴襦,安一方之民堵;将军裘带,肃千里之塞垣。方松庇之共依,虑瓜期之亟至。欲荐才美,自愧言轻。幸天高而听卑,果朝奏而暮下。此实边民之福,固非言者之功。过辱长牋,益深惭德。
五岭乘轺,已惭非据;三巴拥节,复忝殊私。荣逾望端,感结情外。伏念某奋身仕版,通籍朝缨。擢自冗流,承乏水衡之属;继膺异数,叨持外计之权。虽指心誓报于宠灵,而临事辄牵于才分。二年揽辔,竟无尺寸之功;万里还朝,犹在品题之目。重申巽命,出案坤维。地瘠人贫,虽困转输之苦;岁丰事简,曾无施设
书生所学,粗记姓名;军事方参,未知拜起。心劳意拙,志广才疏。绩未考三,责将满百。抱关击柝,真为贫之所为;毁瓦画墁,叹无功而坐食。寅缘厚幸,依托下风。惟忧鼠技之穷,宁顾马曹之辱。逮今三载,虽每侍于燕闲;未始一言,辄有求于左右。岂有意于为异,盖自耻于无厌。遽辱见收,实过所望。此盖伏遇
部封七邑,岁荐二人。首及庸虚,良深感愧。伏念某备员百里,至是再期。因其俗之所安,岂能易俗;齐以刑而未肃,矧敢去刑。惟其守拙以无他,所以见称于不扰。本来事简,非听断之无留;适值岁丰,致赋输之仅集。以何功效,致此品题。此盖伏遇某官以乡先生,为郡刺史。土地民政,得诸侯之宝三;敬义惠恭,
篆刻旧人,望经郛而未见;眩昏老眼,岂文鉴之能精。偶为国以得贤,则因人而成事。尚期勉励,前膺縻爵之荣;益使衰迟,坐获知人之誉。百函拜赐,十袭藏珍。
射策枫宸,已甘退黜;第名桂籍,尚获采收。叨被宠荣,惟知感槩。切以文章君子之余事,忠义天下之大闲。国之休戚,不系于文章;士之进退,莫先于忠义。方天子临轩而策士,岂徒求摛藻之华;而诸儒充赋以在庭,盖亦取切时之论。欲考终身之节,必观筮仕之初。宜有谠言,少裨睿听。如某者少不好学,老方读书
伏审辍班常伯,宠寄元戎。内图邃严,首预龟图之秘;上流要重,独颛豹略之奇。将士倾心,敌人褫气。窃以汉江扬之南纪,疆理是先;荆楚晋之西门,经营尤重。盖内接金陵之天堑,而外连玉垒之坤维。岂惟守国之规模,正得用兵之形势。肆畴杰望,往殿会藩。十乘先行,亦既佩龙渊之剑;一戎大定,将定挂天山之
崇宁元年冬,兴元军士有怨其守费诜者,走益昌上变告诜叛。益昌守得之惶惑,夜半遣吏驰出城,趋兴元捕反虏。即日以事闻,传檄郡国,拘其亲属。后旬日,诜面缚至,并就逮者数十人,悉幪首系狱,穷治反状。自冬迄夏,累月无所得。首鼠不决。朝廷疑之,迁其狱于凤翔,而天兴宰苗君师颜实领其事,时二年六月
绍圣丙子岁,予官益昌,始从吾友王观复游。方是时,其文已如击石拊石,诚非世俗之乐,独音节未和尔。其后四年,相会于南隆,复得其文。读之遂觉雍容调畅,取意论事,益有条绪。庶几乎八音克谐,无相夺伦者。予方耸然异之,求其说而未得。或者便谓涪翁在黔中,观复以诗书相切磨。涪翁奇之,相与反复论难
薛郡任公之教授通义也,士之曳长裾,服方领,抱书束带,优游于泮宫者数百人。英俊豪杰,往往辈出。有少年书生曰唐某者,诵书不甚多,属文不甚工,碌碌落落,无可称者。一日持一轴书,掉三寸舌,草衣麻屦,攘袂登门,危言高论,不顾忌讳。公一见而嗟异之,再见而礼貌之,三见而怜恤之,劝戒勤笃,教谕款
上自司马迁《史记》,下至《五代史》,其间数千百年,正统偏霸,与夫僭窃乱贼,甚微至弱之国,外至蛮夷戎狄之邦,史家未有不书其国号者。而《三国志》独不然。刘备父子,相继四十余年,始终号汉,未尝一称蜀。其称蜀者,流俗之语耳。陈寿黜其正号,从其俗称,循魏、晋之私意,废史家之公法。用意如此,
吾平生取名以此,其掇谤亦以此。顷谪惠州,过扶胥,此书失手坠海中。舟人皆失色,予独喜,幸名与谤都息矣。不为今日复稍见于士大夫间,读之惘然,似他人文;思之茫然,如隔世事。而姑苏张自强复持此六卷示予。是名与谤特未已也。然自强嗜吾文,必知我者也,必爱我者也。想能为我深藏而慎出之,庶几可以
江左诸谢,诗文见《文选》者六人。希逸无诗,宣远、叔源有诗,不工。今取灵运、惠连、玄晖诗,合六十四篇,为《三谢诗》。是三人者,诗至玄晖语益工,然萧散自得之趣,亦复少减,渐有唐风矣。于此可以观世变也。唐子西书。
宪使钱公按益昌,命某献其所为文,意将有以教之也。承命欣跃,退求平生所业,而多难沦失,存者无几。其间复有俳谐者,放荡者,触时忌者,不近道者,妄论天下利害非所当言者,文多不足录者,为故纸糊窗、首尾讹缺莫可考者,率皆削去。得古赋一首,《汉漂母碑》一首,《竹轩记》一首,古乐府二首,近体诗
《周官》硩蔟氏掌覆夭鸟之巢,庭氏掌射国中之大鸟。吾少时读书至此,未尝不窃笑,以为不急之务也。后读《圣惠方》言:‘有鸟夜飞,谓之“无辜”,小儿衣服遭之,辄以感疾。因以“无辜”言之,状如五疳。’吾以是知夭鸟之害有如此者,非独如郑氏所谓鸮𫛳之类,而昔人所以力去者,亦自有旨,非独如郑氏所
仁庙初,号人物全盛时,而尚书与其兄郑公以文章擅天下。其后郑公作宰相,以事业显于时,而尚书独不至大用,徘徊掖垣十数年间,故其文特多特奇。兄弟于字学至深,故其文多奇字,读者往往不识。其将殁也,又命其子慎无刊类文集,故其秘而不传于世。元符二年,其子衮臣为利路转运判官,予典狱益昌,始得尚
唐末有郑遨者,与李振厚善。振仕梁至崇政使,遨未尝一至其门。后唐同光初,振窜岭外,遨徒步万里往见之。其后一百八十年,而宋有巢元修事,士之难得盖如此。吾闻子由立朝,謇謇有大体,然靳惜名器太甚,良以是失士心。比其败也,士大夫诋之又过矣。观其书巢元修事,可胜叹哉!可胜叹哉!
有思是作病,无思是灭病。有思而无作,惟无邪者近之;无思而非灭,惟不出其位者近之。君侯几于道哉!思无邪而不出其位。
古者一代之兴,则有一代之治。故曰:夏后氏尚忠,商人尚质,周人尚文。虽圣人之道不可以名言,而施之政事,必有称号可指。非但王者如此,而一国之治亦然。故曰周公治鲁,尚齿而亲亲;太公治齐,尚贤而尊尊。自是以来,谋谟之臣,议论之士,亦未有不明当世之治体,而识其面目者。故汉世每以杂霸自名,而
汉时仪注,大抵率意制造,不应古谊者十至八九,其文采法度略矣。然而天下之人见即喜,不见即悲。中更王氏之乱,废弃不用者十余年。光武入洛,东都之民始见司隶僚属,欢喜踊跃,父老或至垂泣曰:‘不图今日复见汉官威仪。’自是天下翕然归之,相与出力,锄去祸难,以成中兴之业,而复其宗庙社稷,盖又二
道至于圣人极矣,岂容复有异乎?然禹之措置如此,汤之措置则如此,文、武、周公之措置则又如此。使数人者比肩而事主,交臂而共政,则论事之际,吾意其必有同异者矣,宁能尽合乎?是犹有辞焉?曰:‘时不同也。’若诸子论性,岂复系于时哉?而孟子之说如此,荀子、扬子之说如此,韩子之说则又如此。使数
昔之谈祸福者,固尝归之善恶矣。然其效可睹也。其始曰:‘为善者必得福,为恶者必得祸。取报于天,如探左契。’于是天下之人悚然而畏。然为善者果得福乎?为恶者果得祸乎?是特未可知也。言既不效,则迁就其说曰:‘为善者,非遽有福也,要久而后吉;为恶者,非遽有祸也,要久而后凶。譬之果谷,要待其