论蕃官殿前呈试弓马疏
伏睹近者陛下御延和殿引见归明蕃官，令于殿前呈试弓马等事。夫以陛下威德广被，莫不革心，固无他虑，但戎人外臣，引见之初亦宜过防。兼自今以往，归明者渐众，窃恐此事既传，其间不无阴怀两端之人。若令呈试，显属未便。伏望圣慈深赐省察，今后引见蕃官，即罢呈试弓马等。
全宋文 · 宋 · 古文
论执政大臣不和疏
臣伏自供职以来，夙夜靡宁，思报万一。顾天下之事可论者虽多，然其本原悉在于朝廷之上。传曰‘正朝廷以正百官，正百官以正万民，正万民以正四方’，四方正，远近莫敢不一于正，此最今日之急务也。臣观执政大臣不务同心同德以称陛下登用之意其日久矣，而莫甚于今。故事无利害，人无忠邪，但某以为可者，
论郭时亮疏
致治莫先于用人，用匪其人，民受实弊。臣窃见朝廷开封府界郭时亮自到本任，不务宣导朝廷德泽，惟以掊克凌暴为事。去年积雨，陛下所亲见而天下所共知，畿甸之内，鲜不被患。凡人户以水诉者，时亮一切痛抑之，诸县顺承，惟恐不及。间有官吏不忍百姓实无所出，力为检放，即怒骂捃摭，无所不至。民之怨嗟，
论曾旼疏
臣伏闻曾旼往界首接伴北使，与之纷争累日方决，终不能夺北使之议。臣以得于外论，无由备见本末。若果有之，所系不细。盖彼我纷争，不过是非两端而已。谓旼等所争为是，则终不能夺北使之议，是舍是而从非也；谓旼等所争为非，则安用纷争累日方决，是以非而为是也。舍是从非，则必为北使所屈；以非为是，
论刘定疏
伏闻新知庐州刘定前知陈州日恣为贪污不法等事，近因臣僚奏论，已降指挥，差官根治去讫。其刘定虽未即正典刑，委是有罪戾难赦之人，岂宜更合冒赴新任，以辱兵民重寄？伏望圣慈详依贾青罢知河中府近例，先次放罢，听候朝旨施行。
请廷集百官询访辽使事宜疏
伏见辽国人使已于今月十三日朝见，外议以为非泛使不至中国久矣，今此叩廷，决不虚发。若非本朝自有所请，则必为羌人请命而至，此实大事，尤在审详。窃庙谋已有成算，足以为国家长久之利，然臣伏观祖宗以来，每有大事，虽庙谋素定，亦必谋及在廷之臣，以参用其智，盖所以致戒于未然之前，而不至遗患于已
论蹇序辰疏
伏闻蹇序辰奉命使辽，颇失使事之体，为辽人所慢。除改例受绢既已施行外，其宴于客省及饮酒辄拜等行见行取问。臣窃以使事所系，实为朝廷重轻，故虽一言一语之间，犹必致谨而不敢忽，况有大于此者。今序辰乃宴非其所，拜不以道，曾不思故事当循，而惟辽人之命是从。辽虽无知，岂不萌轻中国之心乎！孔子曰
请免追治冒功同犯疏
伏见陕西路边臣妄冒功劳，罪状暴露，除已节次严正典刑，以力惩罔上之奸外，其余转官增秩合行追治者数尚不少。访闻人怀危惧，殊不自安，边鄙之心，亦皆耸动。臣以谓武夫嗜利，乃其常情，惟赖帅臣检率以义，然后不敢肆为妄冒之事。昨缘帅不得人，自为欺诈，故其官属翕然从之。况于武夫，安有顾虑，故在法
言永裕陵买土利便疏
伏闻补治永裕陵沟井所见今买土已见利便，但以河南、河阳、颍昌、汝、郑五州府二十九县顾到人夫入役，已有定数，故于买土不能无限。窃缘民间既知卖土实有厚利，莫不相率，纷然而集，势亦难遏。兼访闻河南等州人夫虽名和顾，颇有科配及去役处有至数程以上者，比之情愿卖土之人，显是利害不同。欲乞应系愿
请选河北路帅臣疏
臣闻河北路州军多是城壁不完，器械不利，士卒不足，训练不精。陛下威德远加，必无意外之虑，然有备无患，亦前圣所不敢忽。近者朝廷虽已节次检举施行，缘积习已久，骤然为之，或启敌人疑心，前日霸州修桥之事可验也。臣愚欲望圣慈应系河北路帅臣并选素有器识、众所信服之人，密以方略授之，使于岁月间修
请疏放滞狱疏
伏惟京城久愆雨泽，兼闻诸路亦颇旱干，窃恐农事失时，向去民间阙食，军储边计所系者大。昔汉东海郡特以孝妇一狱不实，致枯旱三年，后因于公辨直其事，天立大雨，岁以丰熟。臣观陛下丕承先烈，钦恤庶狱，诚尧舜之用心。然中外攸司未必人人悉能推广德惠，匹夫匹妇一有枉滥，未足以感复至和，又况囚系淹延
请下河北路安抚转运等司相度水患疏
伏闻北京城内自开贯御河以来，民庐僧舍为水所浸，见已不少。若万一河流涨溢，即必为北京大患，事理无疑。兼闻本处大姓已有迁居县镇，豫为避水之计者，人心危虑，不可不察。欲乞下河北路安抚转运等司疾速相度，务令一方永远无虞，上副朝廷兴利除害之意。伏望圣慈详酌，特赐指挥施行。
请回徙御河疏
臣近以北京城内御河浸溃为患，乞赐指挥，下河北路安抚转运等司相度处置。臣续访闻得河北去年大水之时，北京几殆者数矣，赖救护官司急将御河塞断，以故水不入城。今来若只疏畎积水以纾目前之患，不惟河高城卑，疏畎之后依旧浸溃，其患犹在，实恐将来秋水暴集，因缘御河引注入城，涨溢难防，为患必大。惟
请戒励边臣疏
伏见近者北敌遣使为羌人请命，已蒙圣恩，开以自新之路。既而曲赦陕西、河东，又以息民偃革形于德音，普天之下，鼓舞相贺，以为羌人罪大势穷，灭在旦夕，陛下遂赦不问者，直以生灵为念故也。然敌使之还，德音之布亦云久矣，而边臣犹或以经画为事，喧传外议，莫不惑之。夫朝廷之所以示天下者，信而已矣。
论台员旷阙疏
臣伏以台谏者，人主耳目之官，所恃以除壅闭而广聪明者也。一有旷阙，则蔽之所由生将有不胜虑者矣。《书》曰‘无旷庶官，天工人其代之’，又况耳目之官乎！然而自昔以来，备置台谏，使奋不顾身以交修厥职，殆非朝廷用事者之所乐，故必在人主独断而已，不可不察也。臣窃见御史台除不置大夫外，由中丞而下
论增设水磨疏
伏见元丰年修置水磨，变磨茶末出卖，止是在京及开封府界诸县，未尝行于外路。今既追复旧法，自合尽依元丰事体，而都提举汴河隄岸司乃于京西路郑、滑州、颍昌府，河北路澶州一例施行，近日又更差官前去京东路济州山口措置水磨等事。除郑州旧系府界县分，可以依旧施行外，其颍昌府、澶、滑州、山口皆元丰
论两浙路丁盐勘当疏
伏见两浙路察访司体究到本路人丁盐钱利害，乞将人户见催过丁盐钱通一路移补旧额，将见欠盐钱并与除放，并遇阙盐，依官卖盐价蠲免其钱，蒙送户部勘当，本部称已有朝旨，难议施行。臣窃详降旨之初，盖为两浙路转运副使胡宗哲止陈其利而隐其害。今来既缘臣僚上言，付察访司体究得自转运司催理以来，民力不
请抚存陕西等路被水去处疏
伏闻大河水势日近暴涨，凡在冲注，漂荡一空。如三门、白波，则其害尤甚，盖数十年以来所未有也。道路相传，无不骇叹。臣愚欲乞应系陕西、京东、河北等路被水冲注去处，并申饬逐路监司，或自朝廷委官前去，躬布惠泽，厚加抚存。庶几漂荡之余生者得以自全，而死者不至暴露，以伤太平之和气。伏望圣慈详酌
论水旱相继消复宜谨疏
伏见去年河北、京东等路大水，为害甚于常时，上赖圣恩抚存，百姓方幸全复。而今年之水又非去年可比，盖自陕西、京西以至河北，其间州县当水冲者皆漂荡民人，毁坏庐舍，至不可胜计。仰惟朝廷申饬监司，举行诏条，所以宣导德泽甚厚。然而频年以来，水旱相继，虽盈虚之数所不可逃，而消复之方，尤宜致谨。
论监司妄奏雨泽疏
伏见诸路监司率以本路雨泽沾足、秋成有望奏闻朝廷，然天道高远，难以豫知，若后雨泽过多，或时雨不继，为水为旱，决不可逃。缘监司既尝奏陈，不惟本司务掩前言，兼所属州县互相观望，虽行检放，亦非实数；甚者公然抑勒，不令申诉灾伤，民间窘无所出，重以威势督之，遂至质卖妻孥，委弃父母，转徙沟壑，
论陆师闵疏
伏闻陆师闵除宝文阁待制、知河南府。契勘师闵于今年三月十九日罢户部侍郎，差知蕲州，四月二十二日改差知怀州，盖缘任秦凤路经略使日钟传虚奏功赏，保明不实，情涉欺罔，及承受朝旨，许妄冒人自陈免罪，不即出榜，事属稽慢。夫欺罔、稽慢，乃臣子之大罪，而师闵坐此黜谪，甫及百日，遽然复职，俾司留钥
再论陆师闵疏
伏见所除师闵告词有‘急于得人之际，遂遽起用’之语，乃知朝廷非不知师闵黜谪未当牵复，特以乏人任使，故有是命。然而赏罚之行，所以劝惩天下，惟其功罪而已，不为时方多事，故有功者不进，但有罚而无赏；不为时方乏人，故有罪者不退，但有赏而无罚。又况师闵之罪已经推治，迹状甚明，无可疑者。其差知
三论陆师闵疏
臣近以陆师闵黜谪未久，骤然褒复，累具事理奏论，乞赐详酌施行。至今多日，未奉指挥。臣固当体朝廷之意，不复论列，然区区愚忠，不能自已者，诚以公议未安故也。夫以公议上达圣听，恭俟采择，是乃臣之职分，敢不罄竭以闻？臣观自古以来，帝王御世之术本末先后虽不一端，其要在务明赏罚而已。盖赏罚明故
请赈济河北疏
伏闻河北路水灾比之陕西、京西等路尤为深切，百姓漂溺，莫知其数。死者既已不救，生者复难自存，老幼悲啼，伤动道路。方圣明在上，与天同仁，而近畿之民尚尔失所，欲望睿慈俯赐详酌，特依去年专自朝廷差官前去逐急赈济施行，务称陛下忧悯生灵之意。 〔贴黄〕臣窃见近年官吏讳言百姓灾伤等事，习成风