乞重宰相之责上奏
臣窃见陛下御极以来，五命相矣，前此四相以不称职而罢，今皆从容闲旷，不受忧责，在彼未为失计也。陛下之国势日蹙，宗社日危，万官亿姓，六宫九族，迁徙不常，殆无容足之地，此宰相误陛下也。陛下终以论一相为人主之职而未尝躬行威断，其于御戎大计未有指授，臣恐又无以善其后矣。夫御外患者必先定攻守
全宋文 · 宋 · 古文
论大臣数乞引去上奏
臣窃观日者大臣数为出入，致烦陛下遣使宣谕传诏，劳问至于再三，然后就职。自春徂夏，殆无虚月。此虽于人臣进退之礼所不可废，而论其以诚事君、自任以天下之重者恐未安也。《礼记》曰：‘事君者量而后入，不入而后量。’孔子曰：‘陈力就列，不能者止。’夫今之为陛下大臣者，其除拜之始，必自负其才，
乞重监司之选上奏
臣伏观部使者之职，号为外台，所以统治郡县，颁宣诏条，廉问风俗，任至重也。前世选授，大槩有二：欲谙练世务，求之久次，则惟其官；欲简拔俊良，待以非常之举，则惟其人。是以舜之四岳十二牧，周之方伯连帅，汉之州牧刺史，唐之采访观察使，其高者咸预公卿之选，下者亦秩真二千石，所以用贵理贱，求之
论刘纲合还镇或隶一将帅上奏
臣闻滁、濠州镇抚使刘纲昨在江东，别无职守，欲归淮南，军众乏食，进退无据，士卒散扰，于是挺身自归朝廷，冀蒙措置，而羇旅累月，每诣都堂，宰执略不省顾。端坐客次，见士大夫辄流涕自言，诚可怜悯。臣愚以为刘纲果有罪犯，自当早正典刑，若犹可恕，或其无罪，则当付以职任，无宜闲废。缘刘纲之父刘位
论徽州知通弃城乞奖擢汪希旦上奏
臣闻近者张琪之兵自临安府奔走，侵犯徽州，其徽州知通望风弃城而遁。六月十三日，张琪人马犹在临安府之昌化县，而十四日徽州已无官吏矣。有寄居官汪希旦者，知官吏逃避之地，自徽州城中折简招致，使回郡守御，至十八日尚未有还任者，遂具事因申尚书省、枢密院。至今张琪人马未知所向，徽州安危亦未可知
请严六部人吏抽差奏
臣契勘尚书六部，寔朝廷典则制度之所在，其人吏掌行文书、奉循法令，尤当谨关防、明约束，不与他司交通，然后人人孤立一意，以守职业。是以不许诸处抽差，虽奉特旨，听奏知不遣，著为定令，盖有年矣。近者官司凡有建请，率称如有一切拘碍，且依今来指挥发遣，以是省曹人吏不复安职，造请干求，唯利是视
乞编类吏部四选勅令格式以进多士奏
臣闻古之任吏部也以人，今之任吏部也以法。其任在人，故铨量品藻、升黜进退在提衡者而已，有司无可执之文也；其任在法，则功罪能否、赏罚殿最各有程度，有司便文守据，毫厘不敢差也。夫以便文守据之有司，当四选并进之文武，而典籍散亡，法令不立，省门旦开，诉牒盈几，长贰郎曹，据案熟视，终无法令可
乞吏部专置法司铺叙条格等奏
臣近者曾奏乞编类吏部四选勅令格式，以幸多士，伏蒙睿断特赐施行，中外缙绅无不欣戴。今闻书成有日，将遂颁印，臣复体问得自来吏部虽有法案，止是承受续降指挥与夫劄勅之类，其于本部职事铺引条例，盖无与也。尚书侍郎、郎官未必尽习法令，当其可否与夺之际，唯本选主令是听，一有疑似法案，辞非其任，
议迪功郎张晟乞充越州差遣奏
臣窃见越州奏观察判官杨愿未有替人，本州踏逐到迪功郎张晟，乞充前件差遣。奉圣旨，特令吏部与差。臣伏详选人阶官有七，其注拟各有等差。迪功郎到部，止许就判司簿尉；自修职郎而上，许就知令录；自从事郎而上，许就推判官。仰惟祖宗铨曹之法不可易也，其于积日累月、程事计功，使朝廷名位不可骤取，士
乞严辟举之科重除授之选奏
臣伏见朝廷近者多收吏部员阙以充堂除之选，凡知通、佥判、知县、县尉，无非三省除授，其在吏部者，判司丞簿而已，诸路帅司又复辟举，吏部员阙几尽矣。士大夫积资累考关升知通，与夫京朝官之任知县者，无执政侍从之援，则唯县丞是任。国家全盛时，府郡知通之堂除者共不过百员，而寺监丞簿悉由吏部注拟，
详定吏部荐举格法奏
臣闻尧舜以知人为难，孔子以方人为不暇，是以羲《易》之设六辞，庄周之论九证，盖难之也。仰惟祖宗以来，取材拔士，慎重其选，其于有官君子不敢定贤否于俄顷之间，而必考之以岁月之久，一郡委之守倅，一路委之监司，随材荐举改官，县令率有常格。士之趋事赴功、涵养渊源，暗然而日章。与夫浮躁贪伪，有
请广求才之路奏
臣伏观今日多故之时，非得人材，无与共成事功，而缙绅介胄之间怀抱器能之士，不因荐举则无路自达。祖宗全盛时，间求贤良方正直言极谏之士，天子常称制诏策问于廷，号为制举。其未仕者有文武两科，进士、生徒之选，其入仕之后，亦有荐对、宏辞、学官之召，人可自奋。今唯进士一科，其余未及徧举，方之前
乞治诬谤韩世忠之人奏
臣今月二十二日，本台据检校少师、武成感德军节度使、神武左军都统制韩世忠状，缴到进呈劄子一本连粘在前。臣初见关报，给事中陈戬累乞宫祠，遂蒙恩除职与郡，其后颇闻因论执政、枢机之臣于都堂、枢府，便衣燕服接见将帅，坐此补外。今据韩世忠劄子所论，则又可骇。无而言之，则世忠所闻之误也，陛下当
论赃吏罪状疏
臣伏读近降手诏，以县令之官于民为最近，且叹比年以来其选太轻，贪污残暴靡所不有，自京朝至于选人，各令内外侍从官荐举，其阙次令三省选择。诏旨再下，训辞深厚，中外传闻，士庶感悦，有以见陛下恳恻爱民之意，德至渥也。臣愚以谓选用循良而不去贪污残虐之吏，则廉平之士不劝，非所以昭大化，广惠泽也
议宰执抗章辞位奏
臣窃见比者宰执大臣建明政事，初不审详利害，轻信小人浮伪之说。如措置讨论文臣滥赏二十六事，众议纷然，不以为便。陛下沈几先物，灼见可否，睿断英发，亟行住罢，天地之施博矣。臣今日以来，乃闻宰相某坚执前议，以寝罢为非，遂抗章辞位。臣不知某自言于陛下之前者何辞也，若自以识暗才小，不足以明事
请罢执政某疏
臣今月二十四日曾论宰相某不能将顺陛下德美，犹复坚执讨论滥赏之议为可施行，悻悻然以言不用而求去，略无省愆念咎之怀，而有要君无上之罪，当行罢黜，至今经日未蒙施行。臣谨按某近者议三大政，皆信妄庸之邪说，以误朝廷之号令，自非陛下聪明照临，即行寝罢，则取笑四方，贻患万姓，召祸贾怨，有不可胜
乞罢黜见利忘义之人奏
臣近者曾论奏总护使与桥道顿递使不应收受朝廷给赐银绢。比见关报，李回已遂回纳，而某自请收受一半。此何理也？夫二使支赐之物，或辞或受，于朝廷未有甚加损。然二使众人之领袖也，二使辞免，则自余执事之人可以息侥幸之心，亦可以裁损其赐予之物，此于邦财颇有省节，诚非小补。岂意某规一时之小利，忘
弹浦城县丞不法疏
臣访闻建州浦城县丞某，在任贪纵不法，与奸为市，结托监司，侥冒功赏，陵蔑同官，残害百姓，仰负圣朝字民之意。臣今得其罪状甚众，略举其罔上虐民之大者言之。去年浦城县百姓张德等因醉与邻里争竞，放火烧茅屋数间，寻即悔悟，自经而死，某适出点寨，遣人斩其首级，冒称捕获。是时本路监司保奏，乞令某
乞推鞫天台知县申本州守臣受赂事疏
臣窃见近者天台知县某申尚书省及御史台，称本县百姓求珍杀人，以金钗三十只、银一百两行赂于台州知州某之妻，遂得不死。其事暴著，闻者骇听，谓求珍百姓也，敢通货财以结郡太守之妻；某，郡守也，敢因请求以擅朝廷生杀之柄。然事之有无，尚未可知，而某为属县宰，遽讦其事以直闻于省台，三者皆罪干典宪
乞严弃城之罚状
臣窃见金人自犯中原以来，东北诸郡往往坚守，远者累年，近者数月，然后陷没。然朝廷于死事之人既未必尽录其劳，固不足以劝矣，而于生逃之人悉贷不问。自兹以来，淮甸、江南守府郡者辄弃其城，提军旅者辄亡其众。平时择富庶之郡，建守御之策，饰说要求，誓以死守，一旦望风奔走，不战而溃，上则国家无藩
乞加旌擢张琮等状
臣伏见承事郎张琮，元是李成干办官，自李成不肯归向朝廷，琮更不归李成军中，兼曾献议收捉李成，其谋画具在。近因告事人廉裳疑是奸细，送大理寺勘出前项情节，已蒙朝廷谅其无他，送吏部与合入差遣。臣详考张琮所为如此，委是能明逆顺之理，不失尊君亲上之节。诚使士大夫不幸为盗贼污染者，皆自洒濯如张
论滥赏色目状
臣伏睹勅文，勘会崇宁后来滥赏之人，窃取名器，今参酌立定条格，量行追降，许其自新，遂措置到滥赏名色二十六项。臣反复熟考，参之众论，有大不可者三。臣观朝廷以二十六项白身得官之人，遂与元因有官循转改官之人略为轻重，止降四官，此甚不可也。夫无官之人，本皆医巫、卜祝、工商、皂隶，与夫游谒之
议停废沈长卿等四人奏
臣窃闻临安府察推沈长卿等四人上书论时政利害，语侵宰相，引过辞位，不敢视事。陛下体貌大臣，特降指挥停废四人，以全眷遇之礼，可谓厚矣。然臣窃见陛下累年以来开广言路，容纳狂直，天下士庶自以遭遇圣明，愿效恳悃，杂然并进，虽有犯分失理之辞，终怀忧国爱君之意，率蒙优假，此盛德之事也。今兹四人
乞贷进士吴木以开言路状
臣窃观自古人君开广言路，使之无壅者，未必尽得天下至当之言，亦未必尽用言者之说，以损益天下之政事，进退天下之人才。其意盖以谓下情不通，则视听蔽塞；视听蔽塞，则人之贤否、事之利害，有不及知，而危亡祸乱之几或藏于其间，诚不可忽。是以博资献纳，高视远听，故能坐于室而见四海，不降阶序而运天