西山文集·跋东莱与刘公帖
孔子曰‘为仁由己’,曾子曰‘以友辅仁’,二说若异,何耶?盖仁者道体之全,精粗本末,大略完粹,奚有罅焉如毛发,犹足以病其全?自昔圣贤俛焉孳孳毙而后已者,以是焉耳。克己胜私,猛厉奋发,人固无与于我;切磋琢磨,相观而善,我岂无赖乎人?此圣门所以先后发明之也。观东莱先生与著作刘公帖,虽吏
孔子曰‘为仁由己’,曾子曰‘以友辅仁’,二说若异,何耶?盖仁者道体之全,精粗本末,大略完粹,奚有罅焉如毛发,犹足以病其全?自昔圣贤俛焉孳孳毙而后已者,以是焉耳。克己胜私,猛厉奋发,人固无与于我;切磋琢磨,相观而善,我岂无赖乎人?此圣门所以先后发明之也。观东莱先生与著作刘公帖,虽吏
天台真人张平叔作《悟真诗》百余篇行于世,识者谓《参同》之后才有此书。予闲中虽颇涉猎,然未能识其妙处。云峰夏宗禹自永嘉来游幔亭,示余所谓《悟真讲义》,章剖句析,读之使人涣然无疑。顾方掩关谢宾客,不能从君从容咨叩,以尽其妙。然闻君之为人材智磊落,盖尝入山东幙府,奉檄走燕齐间,功名之志
昔者君子之立于世也,其德则刚健之德,其情则正大之情,故以之闲吾道而异端褫气,以之正朝纲而奸邪丧魄。自孟子没,惟伊川程夫子、晦庵朱先生为能兼之。呜呼伟哉!子木之幼也,晦庵已深期之,今其问学日进而气志日彊,盖庶乎不负先生之期许者。虽然,岂易事哉!夫必刚健之德不为欲夺,正大之情不以私汩
某窃闻之子朱子曰:‘横渠斯言甚善,君子终日干干,不可食息间。亦不必尽日读书,或静坐存养,皆是用功处。天地生物,以四时运动,春生夏长,固是不息,虽秋冬凋落,生意未尝不在其中。学者常唤令此心不死,则日有进。’呜呼!斯言至矣,某愿与吾能甫共勉焉。
昔有问仁于程子者,子曰:‘此在诸君自思之,将圣贤言仁处类聚观之,体认出来。’其后南轩张氏裒洙泗言仁为一编,而朱子乃以书告之曰:‘类聚孔、孟言仁处以求夫仁之说,程子为仁之意可谓深切。然专一如此,却不免长欲速好径之心,滋出口入耳之弊。’夫朱子之学源流于程氏者也,而其论顾不同,何哉?盖
嘉定某年某月,诏旌表隆兴府武宁县进士周某等门闾。越某年某月,复御宸翰,书‘棣华堂’三大字以赐。今皇帝嗣服之某年,有旨:周某家秋赋,其即县以输。某等既承命,则以属己尉章子仁记之,又因子仁求文于某,以系于末。某惟孝悌者,民性之常,不竢教而能也。然自昔明盛之朝,必深加褒劝者,岂曰以利诱
史氏在周为太史,佚之言论与周、召并传。在汉西都为戚里,左将军丹伏蒲谏争,有功元、成间。迨我宋中兴而太师忠定越王出,有太史之言论与将军之功,而忠厚所积则过之矣。方其柄国时,护公道如命脉,惜人材如体肤。在廷诸贤,持议间有不同,而包涵容养,亡秋毫忿疾意。异时复还宰路,所荐进皆海内第一流
《易》曰:‘知崇礼卑,崇效天,卑法地。’盖知识欲其高明,故效天;操履贵乎笃实,故法地。二者不容一阙也。余虽未熟周君,观德庄少仙所记如此,则其人盖有志于上达之学者。然升高自下,陟遐自迩,未有不由下学而可骤至者。若徒驰志高远而无真积力践之功,则亦凭虚亿度而已,安能实有进于此哉?且毛生
予友叶君清父深于《易》,而喜读神仙之书,辑《万论同归录》以示人,曰:‘此与《易》相表里者也。’或难之曰:‘夫屈伸之循环,往来之更代者,《易》之道也;昧屈伸往来之理,以求长生不死者,神仙之术也。二者犹冰炭之不合,故有《易》则无仙,有仙则无《易》,而君子偕学焉,其有说乎?’清父曰:‘
《遗教经》盖瞿昙氏最后教诸弟子语,今学佛者罕尝诵而习之也。盖自禅教既分,学者往往以为不阶语言文字而佛可得,于是脱略经教,而求其所谓禅者。高则高矣,至其身心颠倒,有不堪点检者,则反不如诵经持律之徒,循循规矩中,犹不至大缪也。今观此经以端心正念为首,而深言持戒为禅定智慧之本。至谓制心
世谓感应之言独出于老、佛氏,非也。《书》有作善降祥之训,《易》有积善余庆之言,皆此理也。顾尝思之,所谓善者果何事耶?《传》称活千人有封,而杀降者殃及三世,然则有志于善者,必其权足以生人杀人然后可也,陋巷箪瓢之士将焉从而用力乎!否则严祷祀以徼福于鬼神,植因果以希报于冥漠,此又利心之
神景方士周道珍辑太一天尊应验事为录以示某,某稽首再拜言曰:大哉,天道之至仁也!《书》曰‘号泣于旻天’,又曰‘无辜吁天’,《传》曰‘人穷则呼天’,天之为天,盖可以号而愬,可以吁而闻,可以嘑而答也。古今载籍所传,若五月蜚霜、白虹贯日等事,不一而足,则知天道虽远,而民之嚬呻叹惜未尝不亟
按此经称赤松子为黄帝作。考之传记,赤松子古仙人,神农时为雨师,汉张文成侯所欲弃万事而从之游者。然世久人远,不可复考。而黄帝之书谓之三坟,孔子定书,断自唐虞,则后世所传三皇五帝之书,大抵皆托也。然则此经果黄帝时作耶?至其言善善恶恶,有以深儆于世,则虽非真出于古,要亦君子所不废也。夫
庆元党人者,韩侂胄所立名也。夫君子群而不党,党之为言,岂美名也哉!侂胄以此诬当世之贤,余意当世之贤将隐避之不暇,而后溪刘先生顾以是名游公之墓,大理寺丞君复以是名其家乘焉,何哉?盖是是非非之理,天实为之,非人力可以倒置也。汉之三君八俊,非党也,而中常侍以党名之。方其加以是名也,斥辱
司马文正公平生未尝草书,虽造次颠沛间,一点一画必如法度,观其书者即知公之为人。慈湖先生杨公道德学问追媲前修,而于翰墨尤极严谨。嘉定初,获侍公于著廷,见其酬答四方书问,无一字作行狎体。盖其斋庄中正,表里惟一,故形于心画亦绝类文正公,而清劲过之。傅君侹所藏孔壁《孝经》,又其得意书也。
柳仪曹殁于柳而庙于罗池,或曰鹅山柳水之胜,侯所爱也。吁,其诚然邪!以某观之,皇皇后帝命百神以主四方,亦犹君天下者简群材以莅众事也,其才宜乎是则使职乎是,乌待其自择哉?仪曹之为守也,有功于柳,殁亦祀于柳,盖帝嘉其功而胙以兹土,非私之也。灵泽广惠夫人生以诚事亲,殁以诚惠民,始祠于浦城
汉熹平中,议郎蔡邕等奏正定六经文字,灵帝许之,令邕书石,立于太学门外,学者取正焉。然当时所书者,《易》、《尚书》、《公羊传》、《礼记》、《论语》而已,余未暇及也。今汤君以八十余老,不缘朝廷之命,不惮翰墨之厪,尽写诸经,以及《论》、《孟》亡轶遗者,非其笃学嗜古,白首弥励,畴克逮此?
嘉定初元,公入为吏部,兼西府掾,俄迁少司成,又迁少蓬,兼史事。某始以校文侍公于礼闱,既又再侍于太学补试所,未几遂周旋道山群玉间。公时年六十五矣,须眉皓白,颜如渥丹,风度粹然,语笑有味。居一日,同舍食已,俱出,独公与留茂潜及某在。茂潜极言赃吏之害,谓当举行旧典,黥隶没入之,始快物论
陆敬舆言:‘兵者无他,人情而已。’予友王子文讲学论政,素有本原,未尝娴军旅事也。一旦绿林叩境,从容筹划,动中节会,曾未旬浃,俘馘系涂,樵川几危而复安。盖其机神通悟,洞照事情,故能应变不差如此。予读耘叟李君所记本末,知宣公之言为不可易,辄书其末。端平元年八月五日,建安真某。
以理论气者,濂溪先生之学也;以理论数者,安乐先生之学也。鄮山任兄炳推演五行,必本于理,其迨有闻于二先生之学乎!识者毋以阴阳者流例目之。绍定四年某月某日,西山野傁真某赠。
韩忠献公不以诗名,而《咏雪》之句屹焉有扶九庙、奠八极气象。司马文正公自谓平生于诗尤拙,而《归田》、《花庵》等作,至今想见其深衣独乐之风流。然则谓二公不能诗固不可,谓二公有意于诗亦不可也。丞相正献陈公道德风烈,为阜陵名相第一,高文大册,固已流布华裔,而娱戏翰墨,亦皆蔼然仁义之言,积
予闻近世之评诗者曰:渊明之辞甚高,而其指则出于庄老;康节之辞若卑,而其指则原于六经。以余观之,渊明之学正自经术中来,故形之于诗,有不可揜。荣木之忧,逝川之叹也;贫士之咏,箪瓢之乐也。《饮酒》末章有曰:‘羲农去我久,举世少复真。汲汲鲁中叟,弥缝使其淳。’渊明之智及此,是岂玄虚之士所
绍定己丑之孟夏,盱江包君敏道过予粤山之麓。县尹宋侯闻其名,延致庠校,发挥孟氏要指,予亦陪末坐焉。是日邑官洎学子会于堂上者凡百数十人,闻君讲说,莫不耸动,叹未尝有。越翼日,予复屈致家塾,君首以夫子之志学、孟子之尚志为儿辈言之,次论人性之善所以可为尧舜者,明白切至,听者䜣然忘倦。盖君
后山越竟送坡公,以此去职,章泉之送静春亦然。二公之于师友如此,使其得志,其忍负国?