西山文集·跋南轩先生送定叟弟赴广西任诗十三章
《棠棣》之作,至今余千载矣,蔼然忠厚之情,恻然闵伤之志,读者犹为兴起。南轩先生此诗,于怡怡之中有切切偲偲之意,虽使不令兄弟观之,友弟之心尚当油然而生,况绰绰有裕者乎!真迹今藏宋正父家,余观正父与愿谦二弟诗,皆睠焉有前修风味,所谓亦允蹈之者邪!
《棠棣》之作,至今余千载矣,蔼然忠厚之情,恻然闵伤之志,读者犹为兴起。南轩先生此诗,于怡怡之中有切切偲偲之意,虽使不令兄弟观之,友弟之心尚当油然而生,况绰绰有裕者乎!真迹今藏宋正父家,余观正父与愿谦二弟诗,皆睠焉有前修风味,所谓亦允蹈之者邪!
西园君蚤从南轩、东莱二先生游,故其文章议论大抵根本理道,凿凿乎皆适用之言,非世之雕镂词章者比。而其诗趣味幽远,尤有南轩之风。使天假之年,俾极其所诣,则嗣先哲,开来学,不在他人矣。三复此编,为之太息。
清隐之诗,南城包显道评之当矣。予尤爱其《赠陆伯微》曰:‘老去放令心胆健,后来留得姓名香。’《寄御史》曰:‘阴阳消长风闻际,堂陛尊严山立时。’《送愿父弟》曰:‘江湖多少盟鸥地,莫近平津阁畔行。’此皆有益之言。又《送谦父弟》曰:‘日用功夫在细微,行逢碍处便须疑。高言怕被虚空笑,阔步先
节斋之学,能言文公所未尝言;材叔之笔,能传文公所不可传。道技虽不同,其皆有得于文公之文者耶!
尹和靖论读书法,必欲耳顺心得,如诵己言。陈君之于杜诗,可谓耳顺心得矣。学者能用君此法以读吾圣人之经,则所谓取之左右逢其原者,不难到也。
东坡铭莲花漏曰:‘惟无意无必,然后可以司天下之平。’山谷此序,其称槩之德亦然,士大夫用心,当眂以为法。
以布衣造天子之廷,亲承大问,此君臣交际之始也。一时议论所发,可以占其平生。盖君子小人之分,利与义之间尔。志于义则必曰:君,天也,父也,孰有对越上天而可欺乎?孰有事吾父而可有不尽乎?朝廷有旷阙,在位者不敢言吾言之;生民有蹙忧,肉食者不敢言吾言之,此事天与父之当然者也。推是心以往,则
懿哉!曾子之论孝也:世人知不得于亲之为非孝,亦孰知夫居处不庄、事君不忠、涖官不敬、朋友不信、战陈不勇之非孝乎?五者之于事亲若无所与,而曾子云尔者,盖父母之于子,全而生之者也。所谓全者,岂独四支百体之备而已?有是形则有是性,举天下之善无不具焉。自居处必庄以至于战陈必勇,皆善之目也。
困斋方公爱君忧国之忠,守道固穷之操,皆足为一世人豪,而扼于秦氏,弗获究其蕴,士类惜之。方是时,元勋巨德,内外倚重,莫如忠献张公;高文粹学,正论姱节,莫如吕紫微、胡衡麓与横浦、澹庵数君子。困斋皆从之游,情若金石,而忠献知之特深,则公之为人可识矣。公既连蹇以终,其后亦稍不振,独从孙友
龚君少仙此记其于渊明心事模写略尽,忠父复令予著语,予尚何言?独尝记昔有问心远之义于胡文定公者,公举上蔡先生语以告,曰:‘莫为婴儿之态而有大人之器,莫为一身之谋而有天下之志,莫为终身之计而有后世之虑,此之谓心远。’呜呼!今人局迫樊笼中,所见不逾寻丈,所志不过锥刀,焉足以语此?欲学渊
卫武公年九十有五而作《抑》戒,此圣贤之事,非常人可及。后世文士亦有齿宿思新者,然多辞高而理不逮。求之吾乡,若仙游杨公八十一而作诗有妙语,静春刘公七十九而为文有深指,皆予所素敬也。章君翔卿亦吾乡人,然未尝闻其名字,一旦遇之于仙游,出其所作诗几三千篇,旉腴可喜。其中有酒色财气四咏,尤
右《春秋大义》二十二卷、《衍义》三卷,建阳虞君知方复之所著也。初,西山蔡先生以道学名当世,有子三人焉,长伯静,次复之,又其次仲默。复之虽出后虞氏,而其学固蔡氏之学也。先生于经亡不通,而未及论著,顾尝语三子,曰渊,女宜绍吾《易》学,曰沉,女宜演吾《皇极》数,而《春秋》则属知方焉。既
宗上人自径山归闽中,出示杨文公、刘宝学、朱文公三帖,喜津津满眉间,曰:此希世之宝也。三君子或以文章气节名,或以功业著,或以道德称,遗墨蠹楮,学者宝之宜矣,上人释氏子,迺亦宝此,何哉?且杨公著《传灯》,刘公宗大慧,故释子所乐谈,若朱公则异乎此矣,而上人惟是之从,不问同异,此意尤可嘉
予读《双岩先生集》,其论理道不颛宗伊洛而得伊洛之粹,不深泥老、佛而间发老、佛之微,其古赋似东坡,诗歌似太白,其辞不矫抗而健,不雕镂而工,不组绣而丽,信乎其伟于文者也!昔河汾王氏谓文士之行可见,今即双岩之文而想其为人,其殆易直慈良、郁乎若春者也;绸缪于君亲之义,而悃款于骨肉之情者也
建炎中,简穆辛公以庙论推择,来尹浦城,当熊寇燔毁之余,披蓁莽,招流散,人以复业。又会盗起邻壤,蹂松溪,跐政和,尽驱其徒以来,剽疾如风雨。公募民为彊弩手,射却之,絷其渠五六人,遂大奔北,卒全一方,公于浦城可谓有大造矣。公初寓治胜果院,后解县组,又寓安国精蓝者久之,壁间有所题诗及与寺
北山先生陈公辞章翰墨为近世第一,此其未五十时书也,笔势遒美已如此,至晚岁则犹龙腾虎踔,不可搏执矣。予尝见公所作《赣州三桥诗》,又自书而篆之,每叹息,以为《袁州学记》号称三绝,然非一人之手,而公独兼之,岂可及哉!此帖与建阳陈君朝瑞,盖公同门友也。是时伪学之论方哗,文公先生力请致厥事
绍熙间,文公先生刊定四经于临漳,其后龙图詹公又刻之三山,《易》本古经,《书》、《诗》出小序寘卷末,《春秋》不附传。先生既幸教学者,俾识经文之旧,至音训亦必反复订正而后已。呜呼!此吾夫子作经之心也。当是时,群邪峥嵘,设为党禁网天下士,凡先生片文只字,所在毁掷刬弃惟恐后,而詹公于此迺
观胡文定公《传家录》,自圣学之源流,治道之机括,修己接物,亡间细巨,皆为子弟言之。故自致堂、五峰昆弟至于西园,或出或处,皆能行天下之大道,守古人之正法。至于女子,亦有如夫人者焉。《二南》之诗以化行闺门为极致,《家人》彖辞曰‘利女贞’,盖男正易,女正难。胡氏之教能使女子有贤者之行,
项君讲义,诸贤题品已尽,不待予言,独观其名庵之义,犁然有当余心者。安乐先生言:图虽无文,吾终日言未尝离乎是。君之名庵,殆其近之,虽微讲义,知君之为善学。
先生是时年二十有二,此记今不在集中,岂以为少作而削之邪?然其言曰:‘古之所谓文者,将以治其身,使合于礼,在内者粹然而在外彬彬焉。其本不出于修身,其极可施之天下,此之谓至文。’呜呼!斯言也,其可以少作目之哉?
予闻徐君德夫之贤,未之识也,独见其漕台所发策,意其盖尝从事于诸老先生之学者。今乃以文公数帖来示,其于遗墨且宝之如此,则公之格言大训必尝服膺奚疑?诸帖所以告学者虽不同,要弗越致知力行四字,德夫深玩实体而守之终身,异时所到将有不可涯涘者,德夫其懋之。
蒙庄氏以轩冕为寄,以形骸为逆旅,可谓达矣。然其弊也,举天下人伦物理一以虚假目之,如此则善不必勉,恶不必戒,此害道之尤者也。周氏以寓名斋,而宣公诗之如此,学者所当佩服。
嘉定初年,识公都城,容止气象,不类东南人物,话言所及,皆诸老先生典刑,私窃起敬。当时达官贵人有知公者,举措少不合物情,公辄尽言规戒。会中执法新受命,遂劾公,然在朝时未知所坐果何事。后二十余年,乃见公上政府书一通,其论是非成败,至今亡一语弗验。呜呼贤哉,宜其为文公所重也!其子文甫来
干之四德,迭运不穷,其本则诚而已矣。诚即太极也,其所以播群品者,诚之通也;其所以固灵根者,诚之复也。通则为仁为礼,复则为义为智,所谓五行一阴阳,阴阳一太极也。然动静循环而静其本,故元根于贞而感基于寂。不能养未发之中,安得有既发之和?故此诗谓世人之扰扰适以害道,不若林居之士静观密察