西山文集·跋杨和父印施普门品
余自少读《普门品》,虽未能深解其义,然尝以意测之,曰此佛氏之寓言也。昔唐李文公问药山禅师曰:‘如何是黑风吹船,飘落鬼国?’师曰:‘李翱小子,问此何为?’文公怫然,怒形于色。师笑曰:‘发此瞋恚心,便是黑风吹船,飘落鬼国也。’吁!药山可谓善启发人矣。以是推之,则知利欲炽然,即是大坑,
余自少读《普门品》,虽未能深解其义,然尝以意测之,曰此佛氏之寓言也。昔唐李文公问药山禅师曰:‘如何是黑风吹船,飘落鬼国?’师曰:‘李翱小子,问此何为?’文公怫然,怒形于色。师笑曰:‘发此瞋恚心,便是黑风吹船,飘落鬼国也。’吁!药山可谓善启发人矣。以是推之,则知利欲炽然,即是大坑,
嘉定十年,某自江东漕计移守泉,提舶使者赵侯崇度实摄州事,侯,丞相忠定公子也。庆元初,忠定公以谗去位,薨于衡阳,海内之士知与不知,皆为流涕。某时年十八九,以进士游都城,闻被诬始末,已知切齿痛忿,念恨不请尚方剑以诛奸臣。其后官于朝,始获与公元子吏部游相好。及来南,复代侯为郡,且联事,
《欧阳四门集》锓版郡斋有年矣。嘉定己卯,郡士林彬之为余言:四门之文之行,昌黎韩文公盖亟称之,至黄璞为《闽中名士传》,乃记太原妓一节,观者疑焉。近岁黄君介、喻君良能皆尝为文以辨,谓宜登载编末,以澡千载之诬。余曰四门之行获称于昌黎而见毁于黄璞,后之君子将惟昌黎是信乎?抑惟璞之惑乎?二
右清源储公行之镇襄阳时所申请也。昔有问守边于河汾王氏者,王氏曰:‘羊祜、陆抗,仁人也,可使。’余谓羊、陆岂真能仁者哉,然以其当战争之时而不为剽盗寇攘之举,其迹有近乎仁者,是以君子有取焉。至于边民之去敌归己者,则未闻其麾而距之也。而近岁之守边者乃曰,吾与虏和有日矣,中国之民,虏之民
东坡谪岭南,故旧少通问者,在蜀惟巢元修,在吴则僧契顺,皆徒步万里,访之于荒陬绝徼之外。元修以是登名青史,号称卓行,契顺亦托此以传,真可敬哉。契顺之言曰:‘惟无所求,故来惠州。’盖有求则有欲,有欲则失其本心,是非颠倒,有不自知者。世之小人疾视君子,至欲挤之死者,岂皆其本心?正坐有欲
按郭英乂时为尚书右仆射、定襄郡王,此帖当是与英乂者。仆不娴书学,未能辨其为第几帖,独观公秉礼陈义以斥英乂之骜而折朝恩之骄,论正气严,凛凛冰雪,真可畏而仰也。或曰:英乂小人,公顾期之以直谅,毋乃失言也乎?是不然。君子未尝绝人,特人自绝于君子尔。英乂始结朝恩,后附元载,自谓富贵终身可
昔王子猷居必种竹,曰何可一日无此君!而子猷行不副名,见谓污浊,然则子猷固爱此君,政恐此君不爱子猷耳。今竹坡君并溪而庐,种竹万个,而有诗千篇,好风凉月,长吟其间,此君有知,亦当欣然为君一笑也。建人真某为作歌曰:万玉兮森森,清风兮满林。有幽人兮高蹈,时击节兮长唫。长唫兮陆续,凤为起舞
按南轩先生二书皆将去桂林时作,任侯所藏文公先生帖,正其往复者也。当乾道、淳熙间,二先生更相师友,以斯文为己任,一言论,一著述,反复讲磨,必极其至当而后已。此书所论《中庸》近思,盖其一也。夫以二先生之学,可谓深造自得者矣,而犹汲汲于友朋之助如此,况学者乎!文公记濂溪书堂,以为斯文之
嘉定庚午,余与姑苏黄公并直禁林,暇日语余庆元间营救发策事甚悉。予谓任、陈、林三君子愤权臣之颛恣,奋笔诋呵而忘其祸之及,黄公悯善类之蒙害,悉力全护而不计其身之危,皆非贤者莫能为也。会公求去,余适视草,遂引是以留之。俛仰十五年间,公与陈、林二君不复可见,独任侯敭历中外,功名赫然未艾也
此吾乡文公书也。国朝南方人物之盛,自浦城始,浦城人物之盛,自文庄公及公始。当咸平、景德间,公之文章擅天下,然使其所立独以词翰名,则亦不过与骚人墨客角逐争后先尔。惟其清忠大节,凛凛弗渝,不义富贵,视犹涕唾,此所以屹然为世之郛郭也欤!某蓬藋之居距公故第不数里,盖尝徘徊终日,想公遗风而
予闻介之诗名旧矣。岁甲申,携其诗数百首,访予于星沙,曰:某之少也,获登平园、诚斋之门,二先生不予鄙也,皆相期于词章之域。今齿日长矣,惧无以副二先生之望,奈何?予视其人昂然鹄立,其论说今古娓娓不穷,则为之悚然曰:二先生之知子厚矣。然予视子岂直诗人也哉!其智略纵横可以参阃外之画,其雄
孟子以知诐淫邪遁为知言,胡子之书以是名者,所以辨异端之言与吾圣人异也。杨墨之害不熄,孔子之道不著,故《知言》一书,于诸子百家之邪说辞而辟之,极其详焉,盖以继孟子也。学者诚能深味其旨,则于吾道之正且大、异端之偏而小,若辨白黑,若数一二矣。萧君定夫以其所藏真藁示余,敬拜而书其后。
大愚吕公清风直节,为一世伟人,某不及见之矣,而获见所与彭君仲诚讲学数帖。其论读《明道行状》可以观圣贤气象,读书以《论语》为主,履践以毋自欺为本。富哉言乎!岂惟仲诚父当终身服膺,善学者皆当写此一通,置诸座侧。
观平园、诚斋二公所书,见当时从臣同心体国,小有阙失,不惜尽言。又以见一时耆艾魁垒之士,峨冠委佩,毕萃朝廷,如二老归周、四皓在汉也。此皆阜陵初政而气象如此,二十八年之治盖可占矣。遐想盛事,为之三叹。宝庆改元六月戊午,朝请大夫、新除礼部侍郎、兼同修国史、实录院同修撰、兼侍读真某书。
故集英殿修撰王公为秘书监时,某备数三馆,及迁少宗正,又以玉牒检讨与纂修之属焉。公不鄙其愚,所以顾待期许者甚厚,故于公立朝本末知之最深。今观公之子埜所为家传,言言皆实录也。呜呼!以公之忠诚亮节、正学远识,使得尽发所蕴,施之朝廷,其益讵可量耶!而一时议论,往往柄凿难合,以故不能安于朝
予读昌黎公所譔《曹王臯碑》,未尝不慨然壮其为人。王之帅湖南也,戍将国良以武冈叛,帅诸道兵讨之未克,而王从一骑五百里抵良壁,呼而谕之,尽降其军,是王以一身而贤师徒数十万也。方杭卒据城以叛,势张甚,赵公旁郡守尔,拥兵眡成败,谁得而訾之?顾独奋然投袂,晓以天子威德,使凶俦逆类悚焉动心,
予与公晦为僚于泉山,二年之间,于学问文章源流几亡所不讲,独罕言诗,意其未暇属意也。今公晦仙去已七年,始于其弟耘叟处见其手写郑伯元诗及登太白坟所作,用功之深乃如此。然则诗之外,其所未言者岂少哉!昔坡公谓吾于与可知之者盖亡几,其不知者不可胜计。某于公晦亦云。耘叟笔力超拔,甚似其兄,见
自唐玄宗《御注孝经》出,世不复知有古文,先正司马公作为《指解》,太史范公复为之说,于是学者始得见此经旧文,然诵而习之者盖鲜,况能服而行之者乎!居士郑公居其父丧时,手抄此经,遵守惟谨,可谓笃志力行之士。方其落笔时,用纸盖不暇精择,此岂有意于传哉!距今八十有五年,蠹蚀之余,墨色如新,
余干詹应之自少有志经世之学,淹贯六艺,旁综史氏记及百家言,盖尝薄游江淮,览观山川形势,画战守策,其言凿凿可用。顾当世亡知我者,退而湛思一室,自先儒治心养性之说亡不观。既又曰吾之身存然后得以究吾之学,则夫道家者流所谓啬神保气云者,固不得而略也。遂之庐山,入太平宫,发其函笈所有,穷日
慈湖先生之道,学者所共尊,顾尝侧听诸公间,或不能无窃议者,谓泯心思,废持守,谈空妙,略事为也。今观正夫所录,有曰‘无思甚妙,思之正亦甚妙’,又曰‘徒思固不可为学,不思如何是学?’然则先生之学,其果泯心思耶?曰‘学未纯熟,不可废守’,又曰‘敬以守之于意态未动之先,守定用力,自然光明
絜斋先生袁公道德文学,庆历、元祐间人也。某以年家子初拜侍于富沙,嘉定同朝,始获亲炙。某之庸鄙,于道未有所闻,先生独以为可教。方某数论时事,人多诮其阔疏,先生见辄嘉奖。甲戌外补,辱为序言以赠,称其知有国不知有家,知有天下安危不知有己䜣戚。始出关,夜宿南山之招提,诘旦甫辨色,吏击门以
永嘉叶公之文于近世为最,铭墓之作于他文又为最,著作、正字二刘同为一铭,笔势雄拔如太史公,叹咏悠长如欧阳子,于他铭又为最。呜呼,二刘公不可复见矣,若永嘉之文,亦岂易得哉!其言‘绍兴末迄淳熙中,名儒十余人,言论同,出处偕,如立直木于九达之衢,后生有所望而趋’,读之令人嘅叹不已。夫言论
昌黎公寄玉川子诗,有‘《春秋》三《传》束高阁’之语,学者疑之,谓未有舍传而可求经者。今观著作刘公《讲义》,一以圣笔为据依。其论秦穆公以人从死者,晋文之召王,宋襄之用人于社,皆以经证传之失,所谓伟然者也。昔欧阳子患伪说之乱经,著为《论辨》,自谓时虽莫同,千岁之后必有予同者。曾未二百
南轩先生帖,当在以郎官兼侍立时。方发运司之置也,一时贤士大夫争议甚众,先生亦因对及之,至是遂罢去。自昔𪫺人图进用,必以功利中时君之欲,故谏者莫能入。惟孝宗天挺圣哲,闻善若决江河,用能斥去聚歛之臣,如弃涕唾。帖中所谓上聪明能受尽言,谓此也。东莱先生二帖,其一为博士太学时,其一自太学