问：唐史臣刘知几著《史通》，《内篇》称古之作史者有六家：一《尚书》，二《春秋》，三《左传》，四《国语》，五《史记》，六《汉书》。又谓《尚书》家出于太古，《春秋》家出于三代，《左传》、《国语》出于丘明，《史记》、《汉书》出于迁、固。知几最善著论而唐史称之，其所列六家必有考据，然理有可疑者，不得不与之辩。《书》载尧舜三代之事，《春秋》出于吾夫子之亲笔，学者尊之以为经，不可诬矣。知几乃同迁、固之书而史之，可乎？《左传》、《国语》虽曰二书，然同出于一丘明之手，实左氏内外篇也，而乃别为二家，可乎？《史记》创始于马迁，而班固虽自为一家，其大法则祖述子长也。今乃别为二家之流者，是则范晔、陈寿而下，又乌得不以名家乎？以理论之，《书》、《春秋》经也，《左氏》、《国语》传也，《史记》、《汉书》史也。至于史家者流，特一马迁为倡尔，见其有一，未见其有六也。知几著其始末条例甚详，合经传而为史，别一姓而二家，散《史》、《汉》而二流，则必有说焉。又谓《尚书》四家，其体久废，所可祖述，唯《左氏》及《汉书》。不知后世秉史笔者，果法《左传》、《汉书》二家之遗乎，抑亦兼出于六家者乎？不然，则知几之言必有所不通者，愿因其说而详辩之。