欧阳文忠公集·唐百岩大师怀晖碑跋
右《百岩大师怀晖碑》,权德舆撰文,郑余庆书,归登篆额。又有别碑,令狐楚撰文,郑𬘡书。怀晖者,吾不知为何人,而彼五君者皆唐世名臣,其喜为之传道如此,欲使愚庸之人不信不惑,其可得乎?民之无知,惟上所好恶是从,是以君子之所慎者在乎所学。楚之文曰:‘大师泥洹茶毗之六年,余以门下侍郎、平章
右《百岩大师怀晖碑》,权德舆撰文,郑余庆书,归登篆额。又有别碑,令狐楚撰文,郑𬘡书。怀晖者,吾不知为何人,而彼五君者皆唐世名臣,其喜为之传道如此,欲使愚庸之人不信不惑,其可得乎?民之无知,惟上所好恶是从,是以君子之所慎者在乎所学。楚之文曰:‘大师泥洹茶毗之六年,余以门下侍郎、平章
右《孔岑父碑》,郑𬘡撰,柳知微书。其碑云:有子五人,载、戣、戡、戢、戵。按《新唐书·宰相世系表》,岑父六子,戵之下又有威。表据孔氏谱,谱其家所藏。碑文郑𬘡撰,𬘡自言与孔氏有世旧,作碑文时戣等尚在。然则谱与碑文皆不应有失,而不同者何也?余所集录与史传不同者多,其功过难以碑碣为正者,
右《白敏中碑》,毕诚撰。其事与《唐书》列传多同。而传载敏中由李德裕荐进以获用,及德裕贬,抵之甚力,以此为甚恶。而碑云会昌中德裕起刑狱,陷五宰相,窜之岭外,公承是之后一年,冤者皆复其位,以此为能。其为毁誉难信盖如此,故余于碑志,惟取其世次、官、寿、乡里为正,至于功过善恶,未尝为据者
右《尊胜经》,于僧翰书。僧翰笔画虽遒劲,然失分隶之法远矣。所以录者,亦自成一家,而为流俗所贵,故聊著之,庶知博采之不遗尔。
右《张将军新庙记》,李巨川撰,唐彦谦书。张鲁事,史传详矣,巨川文辞匪工,所录者彦谦书尔。彦谦书颇知名于世,故略存其笔迹也。
右《王重荣德政碑》,归仁泽撰,唐彦谦书。重荣当唐之末,再逐其帅,遂据河中。虽破黄巢,平朱玫之叛,有功于一时,而阻兵召乱,为唐患者多矣。碑文辞非工,而事实无可采,所以录者,俾世知求名莫如自修,善誉不能掩恶也。考重荣之碑,岂不欲垂美名于千载,而其恶终暴于后世者,毁誉善恶不可诬故也。彦
右《磻溪庙记》,张翔撰,高骈书。骈为将,尝立战功,威惠著于蛮蜀,笔研固非其所事,然书虽非工,字亦不俗。盖其明爽豪隽,终异庸人。至其惑妖人吕用之、诸葛殷等,信其左道,以冀长年,乃骑木鹤而习凌虚僊去之势,此至愚一品皆知为可笑,而骈为之惟恐不至者,何哉?盖其贪心已动于内,故邪说可诱于外
右《梁公儒碑》,于广撰,王说书。公儒者,世为成德军将,公儒当王镕时为冀州刺史以卒。其碑首题云‘唐故成德军中门开枢密使、特进、检校太使、使持节冀州诸军事、冀州刺史、团练守捉等使、军器作坊使’,其余所领事职甚多,皆当时方镇常事,不足书。惟枢密保,唐之末年内官之职,其后方镇遂亦僭置,于
右《花林宴别记》,唐窦常撰。花林寺在滁州全椒县。余在滁阳,遣推官陈诜以事至县,见寺旁石涧岸土崩出石崖,隐隐有字,亟命模得之。
唐衢文世罕传者,余家《集录》千卷,唐贤之文十居七八,而衢文祇获此尔。然其气格不俗,亦足佳也。
右《唐崔敬嗣碑》,胡皓撰,郭谦光书。崔氏为唐名族,而敬嗣不显,皓为昭文馆学士,然亦无闻。其事实文辞皆不足多采,而余录之者,以谦光书也。其字画笔法不减韩、蔡、李、史四家,而名独不著。此余屡以为叹也。治平元年七月三十日。
右《陀罗尼经幢》,今在润州宝墨亭中,唐云阳野夫王奂之书。字画颇为世俗所重,故录之以备广采。
余尝谓唐世人人工书,故其名堙没者不可胜数,每与君谟叹息于斯也。如贝灵该、缪师愈,今人尚不知其姓名,况其书乎!余以《集录》之博,仅各得其一尔。
右姚向书,笔力精劲,虽唐人工于书者多,而及此者亦少,惜其不传于世,而今人莫有知者。惟余以《集录》之博,得此而已。熙宁辛亥孟夏,清心堂书。
惠泉在今荆门军。余贬夷陵,道荆门,裴回泉上,得二子之诗,佳其词翰,遂录之。逮今盖三十年矣。嘉祐八年十一月二十日书。
右《杨公史传记》。文字讹缺,原作者之意,所以刻之金石者,欲为公不朽计也。碑无年月,不知何时,然其字画之法,乃唐人所书尔。今才几时,而磨灭若此,然则金石果能传不朽邪?杨公之所以不朽者,果待金石之传邪?凡物有形必有终弊,自古圣贤之传也,非皆托于物,固能无穷也,乃知为善之坚,坚于金石也
右《放生池碑》,不著书撰人名氏。放生池,唐世处处有之。王者仁泽及于草木昆虫,使一物必遂其生,而不为私惠也。惟天地生万物,所以资于人,然代天而治物者常为之节,使其足用而取之不过,故物得遂其生而不夭。三代之政如斯而已。《易大传》曰:‘庖牺氏之王也,能通神明之德,以类万物之情,作结绳而
右《瘗鹤铭》,题云‘华阳真逸撰’,刻于焦山之足,常为江水所没。好事者伺水落时模而传之,往往祇得其数字,云‘鹤寿不知其几’而已,世以其难得,尤以为奇。惟余所得六百余字,独为多也。按《润州图经》以为王羲之书,字亦奇特,然不类羲之笔法,而类颜鲁公,不知何人书也。华阳真逸是顾况道号,今不
右《黄庭经》一篇,晋永和中刻石,世传王羲之书。书虽可喜,而笔法非羲之所为。《黄庭经》者,魏晋时道士养生之书也。今《道藏》别有三十六章者,名曰《内景》,而谓此一篇为《外景》,又分为上、中、下三部者,皆非也。盖《内景》者乃此一篇之义疏尔。流俗又有一篇,名曰《中景》者,尤为繁杂,鄙俚之
右《黄庭》别本,续得之京师书肆。不知此石刻在何处,其字画颇类颜鲁公,甚可爱而不完,更俟求访以足之。治平丁未闰月三日书。
右《黄庭经》二篇,皆不著书人姓名。余初得后本,已爱其字不俗,遂录之。既而,又得前本于殿中丞裴造。造,好古君子也,自言家藏此本数世矣,与其藏于家,不若附见余之《集录》,可以传之不朽也。余因以旧本较其优劣而并存之,使览者得以自择焉。世传王羲之尝写《黄庭经》,此岂其遗法欤?治平元年十月
右《遗教经》,相传云羲之书,伪也,盖唐世写经手所书。唐时佛书今在者,大抵书体皆类此,第其精粗不同尔。近有得唐人所书经,题其一云薛稷,一云僧行敦书者,皆与二人他所书不类,而与此颇同,即知写经手所书也。然其字亦可爱,故录之,盖今士大夫笔画能髣髴乎此者鲜矣。
右小字八分《道德经》,不著书人名氏,亦不知其所自来。或云在明州,其石今亡矣。问今藏书之家,皆云未尝见也。其字画精妙,见者多疑为明皇书,而知非者,以其但题御注,而不云御书也。
右唐人所临诸家法帖一卷。其前数帖类真卿所书,盖其笔画精劲,他人未易臻此。按《唐书》言褚无量尝请以当时所藏奇书名画命宰相以下跋尾,而玄宗不许。此乃有宋璟等列名于后,又颇多讹缪,岂后人妄增加之也?然要为可玩,何必穷较其真伪!今流俗所传钟、王遗迹多不同,然时时各有所得,故虽小小转写失真