姑溪居士文集·跋文安国篆
景修谈金陵近事,亹亹皆可人意,非䌷绎展转,不能中程度,谐律吕。文安国,予与之游三十年,善论难,剧谈切中,尤得于樽俎间为多。尝谓其宿构预计,不如是,必有脱略可指议处。然篆笔方严劲正,未尝妄立一笔,岂舌端笔次,自应相契故如是,抑机警爽悟,不谋而然邪?听言观书,如会兹境,可胜慨叹!
景修谈金陵近事,亹亹皆可人意,非䌷绎展转,不能中程度,谐律吕。文安国,予与之游三十年,善论难,剧谈切中,尤得于樽俎间为多。尝谓其宿构预计,不如是,必有脱略可指议处。然篆笔方严劲正,未尝妄立一笔,岂舌端笔次,自应相契故如是,抑机警爽悟,不谋而然邪?听言观书,如会兹境,可胜慨叹!
贞观中,既得《兰亭》,上命供奉搨书人赵模、韩道政、冯承素、诸葛贞等各搨数本,分赐皇太子、诸王、近臣,而一时能书如欧阳、虞、褚、陆辈人皆临搨相尚,故《兰亭》刻石流传最多。尝有类今所传者,参订独定州本为佳,似是镌以当时所临本模勒,其位置近类欧阳询,疑询笔也。此石已为薛向取去,见在向家
书学盛于魏晋,至唐渐衰。然当时犹以为事,故卓然名家者班班可纪。中叶以后,如徐季海辈号能名,以欧、虞诸人槩之,则殆不可同日语。顷见季海所作《圆觉经》,字如菉豆大,精神位置,无一毫发可以指议。则其所学,非一朝夕而能至此也。大抵唐人善写经,而写经字多出一律。欧阳文忠公谓此经为经生所作,
作字大至方丈,小至粟粒,其位置精神,不差毫发,然后为尽。如以此字与《中兴颂》参校,当知余言为信。
吾友陈瓘莹中尝谓予曰:‘行己有耻,不懈于位,建安陈师锡伯修异日当近之。’余固未识伯修,姑以莹中之言竢之。一日,清羸少年后,一大面长人邂逅于叶唐懿中美之座。既去,中美曰:‘是少年则陈伯修,而大面则某人也,颇识之否?’予曰:‘伯修得于莹中已久,而彼将奈何?’中美反唇而不答。后伯修登上
赵君学《九成宫》、《刻漏铭》,于正书尤工,刻出,殆咄咄逼真矣。其行书则别是一家,不知何所从来也。
治平中,钱塘元积中子发守山阳,乐士,喜谈笑。山阳介东南舟车之冲,以故客至殆不容馆谷。伯筠尝岸幅巾,著芒鞋,见子发于清晨盛服听览之际,子发为之倒屣。即谢他客,辍所事,命酒三斗,挹大觥以沃之。语谆谆劳苦,钦拥之不已。伯筠直视取釂,了不与酬对,酒尽,翻然引去。州人讙传曰:‘吾使君有是客
鱼朝恩擅国卖权,后世言恶则必稽焉。然鲁公名重一时,特降意交接而拳拳以纳于正,固曰‘既明且哲,以保其身’,要亦未始辄忘其本也。
草书以精神为主,传模既已失真,又恐流传分布,才见行笔次序尔。要知骨肉俱无安,可语精神邪?怀素字颇肉多,当时固已调之,云憨肥和尚,岂能作清劲字?是后稍就瘦硬,盖亦非其故步矣。
或谓子美作此诗,备诗家众体,非独形容一时君臣相遇之盛,亦所以自况,而又以悯其所值之时不如古也。第深考之,信然。作者苟能周旋于其命意造语之际,于诗、于履践皆可追配昔人,不当止谓之诗而易之。盖自《风》《雅》之后,正宜有取于此。世无孔子,故单见浅闻,有所分别,良可叹也。政和元年十二月二
《画赞》在丁文简公家,熙宁初,予与公之孙羲农上民游,尝密以相示,锦囊什袭,非甚款好,不妄出也。后十余年,始见石刻,流落讹缺,无复完本,不知真迹果何在邪?《洛神赋》乃绢上书,在周安惠家。安惠之孙延年翁孺尤见厚,每过其家,必传玩久之,其后无闻矣。是书亦莫知所托,可胜怅然!
春秋之世,先王之迹犹在,故一言之出,盛衰存亡系之。孔子因而是是非非,以诏后世。左丘明随事而解之,炳如星日。孔子作《春秋》,而乱臣贼子惧,丘明与有力焉。然《诗》《书》所述,训其未然之教;而《春秋》之法,示其已然之实。至文辞之所研,纪叙之该贯,学者所当洗心,不独惟法之可信也。
邵仲恭字秀有余而老不足,余以是知其为不寿也。诸帖皆陕西转运使时与李献父者,语严意重,所以事尊亲前辈当如此。
醉吟老人固善书,而未尝以书自名,真善书者也。正行盖尝见之矣,独小字今始得之。使古人复作,余未知其先后也。
此碑于欧阳率更书中为第一,于今所传正书为第二,从一点一画求之,无一毫发差舛,信所谓如锥画沙,如印印泥者。旧藏西京范忠献家,今则破碎,殆不胜摹印矣。此亦近所摹者,其补葺仅能成帙,而不知他日又何如也!拊卷增感。
叙事有法度,殆无一字虚设,非老成于文学者不能至是。似是吕文靖公所书,元方、嘉问皆吕氏子弟名字。余未尝见文靖书,故不敢直以为是。
凡书精神为上,结密次之,位置又次之。杨少师度越前古,而一主于精神。柳诚悬、徐季海纤悉皆本规矩,而不自展拓,故精神有所不足。或谓作字正如习马,步骤驰骋,各有先后,一失其节,御者所愧,至其奔轶绝尘,则乃能见其材。鲁直草字有类诚悬、季海与夫马之在御者,正书、行书则爽秀为多,要之,足以名
余为儿童时,诵《采石月》诗,爱其诗,想见其人。既见其人,则知圣俞仅能识其诗尔。今得尽观其所与诗帖,亦与余畴昔所期无以异,岂所谓仁者见之谓之仁?崇宁二年十月十九日汝坟刘晦叔、建安游定甫、赵郡李端叔。
圣俞以诗名世,一时伟人合力挽之,而竟不得进,晚始为国子监直讲,唐书置局,仅得与讨论。书成,将用为馆职而死矣。命不可控,乃至是邪!或者云亦可为功父三叹,余以为不然。圣俞得名如是,故如是而止;功父之名不止如是,将不止于是,孰谓命终不可控哉?崇宁二年十一月一日。
余读柳子厚《三戒》,未尝不反复而屡叹,窃谓伦类中岂复有是事,特子厚出奇以为警尔。晚迁江上,遂于衣冠中遍见之,乃知子厚所戒为不诬。初有疑于异类,而今辄见之于人,而又傲然歆艳一隅,方且有临之者,是可骇也,可胜叹邪!虽贤者于祸,可得而逃哉?
姑溪居士将有坟山之役,车载脂,马已勒,仆夫以日暮途远为告。甫命驾矣,有当其前者,头不裹而发鬅鬙,颔无须而立踉跄,持短封顾余,欲持而不能语。诘之,亦不答。比发封展玩,则吾希韩之诗。噫,数十语之间,铺叙一场佛事,了无毫发可间其隙。虽欲不报,其可得邪?既报之,又接武而至,盖愈多而其语益
刘瑑为宣武节度使,每大飨,互进歌童舞女。瑑以为非是,乃更用壮士,介甲胄,挟剑戟,相搏刺,使观者增气,史氏韪之。殊不知投壶雅歌,轻裘缓带,真古昔名将之事也,尚何累于歌童舞女哉?刘侯以椒房近戚,致位通显,而耻以之自下,辄感慨激厉,取名戎马间,卒提卫兵,佹得钺,遽不幸。视其趣尚幽远,动
朋友之道废久矣,托生犹不可得,况托死邪?凛凛若人,至今尚有生气,思道独友之于千有余年之后,岂其金石不渝,真有志于是者欤?遂假一时善书者录以置座右,而时用以自警策,且复告诸气类。孰不知有是道,孰不知有是人,而未有仿佛于议论商榷者,讵能雍容履践,将与之并驱争先乎?吾知勉矣,亦由思道而
余始至当涂,得见讲院壁间题字,不觉失声曰:‘吾元章何时过此耶?’主僧曰:‘是诸董所留下。’余然后知其为祖习,然咄咄相逼,殆不复能真赝。后得是数帖,稍索其妙处,则往往过之,盖金陵董君安期所作。元章行笔,为一时之冠,推而上之,柳诚悬、徐季海俱在下风。董君时年少尔,使年加长,笔力愈老劲