东南数路监司郡守，仅有国家前日十之二三，而吏员猥冗，每一阙待次者三四人。若知县阙，则并属吏部，不许堂除。顾所荐虽材，将何以处之？监司、郡守所差下人，如实有才，当不次用之。苟或不才，岂可待次？宜令并罢，然后于籍记所举人内参考除授，庶几可以得人。自公正之路塞，荐举之法坏，而入仕者一任用举主阙升，可得小邑，两任用举主改官，可得大邑。彼为监司、为郡守者，固许荐举也，岂尽公正乎？又吏部注拟，乃止循资格，不闻曰某人名次虽低而材业优，某人名次虽高而材业劣，如前世铨衡，真有所去取也。选法已弊，不可复革，应繁难知县阙，宜尽归于朝廷，然后于籍记所举之人内，宜参考除授，庶几诸邑亦可以得人矣。汉宣帝时，二千石有治理效，辄以玺书勉励，增秩赐金，或爵至关内侯。公卿阙，则选诸所表，以次用之。用为公卿者，皆更治民以考功。是故汉之良吏，于斯为盛，号中兴焉。今且选侍从、卿监、郎官出为监司、郡守，若侍从、卿监、郎官有阙，宜擢监司、郡守补之。朝廷用人之路不一，或以文学，或以操行，或以高科，或以故家，独无以治县有政绩而擢用者。今若馆职、寺监、丞、编修、计议之类有阙，于知县中擢用其治行尤异之人，或即除监司、郡守，亦不为过也。如是则人知劝矣。令得人则一邑治，守得人则一郡治，监司得人则一路治。合诸路为天下，则治岂难致哉？恢复之图，无以易此。