臣友论
君之择臣，士之求友，当以志气为先，患难为急。汉高以周勃可属大事，又曰：「安刘氏者必勃也。」文帝戒太子曰：「即有缓急，亚夫真可任将兵。」此皆得于气志之间，而后知可以托孤寄命矣。何者？人君不能无缓急，士君子未尝免忧患，故汉高知周勃可托，文帝识亚夫可任，信陵降志于朱亥，爰盎不拒于剧孟。
全唐文 · 唐 · 古文
天性论
余开成中作镇淮服，闻东宫为人所构，天子赫然大怒，召宰臣及公卿大僚议于内殿。其时谏者佥曰：「太子幼年，思虑未至。」亦曰：「太子之年，足以改过。」往复移时，大略不出于此。夫明主可以理夺，其要在于闻所未闻。昔千秋上书，言：「子弄父兵，罪当笞耳。」武帝一言而寤，盖以简而当理。魏太祖尝谓诸
宾客论
古人称周公吐握下士，而天下归心。惟周公则可，何也？文王之子，武王之弟，成王之叔父，于天下无嫌矣，故唯周公则可。禀上圣之姿，邪不得入，是以好士不为累也。汉武为戾太子立博望苑，使通宾客，多以异端进者。始皆欲招贤人，而天下贤人少，小人多，贤人难进，小人易合，难进者鸿冥，易合者胶固矣。何
谋议论
欲知谋议之用舍，身名之荣辱，观其立论可知也。切于时机，明于利害，人主易晓，当世可行，其谋必用，而终有后咎，晁错、主父偃是也。何者？切时机，明利害，皆怨诽所由生，享其利而自罹其害。谋阔意中，言高旨远，其道可法，其术则疏，必有高名而不用于世，贾山、王阳是也。谋议不行，故能无患。智足应
伐国论
自古得伐国女以为妃，未尝不致危亡之患者。何也？亡国之余，正能无怨气？其立基创业之祖宗，必皆一时之英杰，其社稷山川之鬼神，尝为一国之所奉，受其血食，忿其灭亡，故能为厉矣。必生妖美之色，蛊惑当世之君，使其骨肉相残，以坏于内，君臣相疑，以败于外，危亡之兆鲜不由此。史苏所谓必有女戎，妹喜
任臣论
欲知国之隆替，时之盛衰，察其任臣而已。非常之才，固不常有，龊龊廉谨，足以从政矣。其次愚鲁朴鄙之人，亦不害国。唯异于人者，可以惧矣（原注：世所谓差人也）。何者？陈侯受郭绍，以兴侮楚之怒；伯阳任公孙，以成谋社之梦。屠黍称：「国之兴也，天遗之以贤人，国之衰也，天与之以乱人。」是也。然此
人物志论
余尝览《人物志》，观其索隐精微，研几元妙，实天下奇才，然品其人物，往往不伦。以管促、商鞅俱为法家，是不究其成败之术也；以子产、西门豹俱为器能，是不辨其精粗之迹也。子产多识博闻，叔向且犹不及，故仲尼敬事之，西门豹非其匹也。其甚者曰：「辨不入道，而应对资给，是谓口辨，乐毅、曹邱生是也
朋党论
治平之世，教化兴行，群臣和于朝，百姓和于野，人自砥砺，无所是非，天下焉有朋党哉？仲长统所谓「同异生是非，爱憎生朋党，朋党致怨隙」是也。东汉桓灵之朝，政在阍寺，纲纪以乱，风教浸衰，党锢之士始以议论疵物，于是危言危行，刺讥当世，其志在于维持名教，斥远佞邪，虽乖大道，犹不失正。今之朋党
虚名论
夫与膏育同病者，不可治也；与衰乱同风者，不可理也。刘向上书曰：「幽、厉之际，朝廷不和，转相非怨。君子独处守正，不挠众枉，勉强以从王事，则反见憎毒谗诉。故其诗曰：‘密勿从事，不敢告劳。无罪无辜，谗口嗷嗷。’」又曰：「分曹为党，往往群朋，将同心以陷正臣。」正臣进者，治之表也，正臣陷者
食货论
人君不以聚货制用之臣处将相弼谐之任，则奸邪无所容矣。左右贵幸，知所爱之人非宰相之器，以此职为发身之捷径，取位之要津，皆由此汲引，以塞讪谤。领此职者，窃天子之财以为之赂，聚货者所以得升矣。贵操其奇赢，乘上之急，售于有司，以取倍利，制用者所以得进矣。三司皆有官属，分部以主郡国，贵幸得
近幸论
自古中主以降，皆安于近习，疏远忠良。其主非不知君子可亲，小人可去，而不改者，其蔽有二：一曰性相近，二曰嗜欲深。桓、灵之主与小人气合，如水之走下，火之就燥，皆自然而亲结不可解也，侯鉴、张让所以得蔽君矣。元、成二后，皆有所嗜，吹箫挝鼓之娱，微行沉湎之乐，非幸臣无以承意，非近习无以共欢
奇才论
开成初，余作镇淮甸。会有朝之英彦，廉问剖符于东南者，相继而至。余与之宴言，皆曰：「圣上谓丞相郑公覃、李公固言、李公石曰：‘李训禀五常之性，服人伦之教，则不及卿等，然天下之才，卿等皆不如也。’三丞相默然而退。」余曰：李训甚狂而愚，曾不及于徒隶，焉得谓之奇才也？自古天下有常势，不可变
方士论
秦皇、汉武，非好道者也。始皇擒灭六国，兼羲唐之弟号，汉武剪伐匈奴，恢殷周之疆宇，皆开辟所未有也。虽不能尊周孔之道以为教化，用汤武之师以行吊伐，而英才远略，自汤武以降，鲜能及矣，岂不悟方士之诈哉？盖以享国既久，欢乐已极，驰骋弋猎之力疲矣，天马碧鸡之求息矣，鱼龙角抵之戏倦矣，丝竹鞞鼓
小人论
世所谓小人者，便辟巧佞，翻覆难信，此小人常态，不足惧也；以怨报德，此其甚者也；背本忘义，抑又次之。便辟者疏远之，则无患矣；翻覆者不信之，则无尤矣；唯以怨报德者，不可以预防，此所谓小人之甚者也；背本者虽不害人，亦不知感。昔伤蛇傅药而能报，飞鸮食椹而怀音，以怨报德者不及伤蛇远矣，背本
近世良相论
客谓余曰：「杨子《法言》有《重黎》《颜骞》二篇（颜子名犯庙讳，不书），品藻汉之将相。敢问近代良相，可得闻乎？」余曰唯唯。夫股肱与君同体，四海之所瞻也，恩义至重，实先于爱敬，非社稷大计，不可以强谏，亦犹父有诤子，不获已而诤，岂可以为常也？唯宜将明献替，致其主于三代之隆。《孝经》曰：
货殖论
欲知将相之贤不肖，视其货殖之厚薄。彼货殖厚者，可以回天机，斡河岳，使左右贵幸，役当世奸人，若孝子之养父母矣。阴阳不能为其寇，寒暑不能成其疾，鬼神不能促其数，雷霆不能震其邪，是以危而不困，老而不死，纵人生之大欲，处将相之极位，兄弟光华，子孙安乐。昔公孙朝穆好酒及色，而不慕荣禄，邓析
近世节士论
客又谓余曰：「近世将相，既已闻之矣。敢问士君子身在下位，而义激衰世者，有其人乎？」余曰：焉得无之，丁生、魏生是也。昔盖宽饶多仇少与，在位及贵戚人与为怨，唯谏议大夫郑昌，湣伤宽饶忠直忧国，为文吏所抵挫，上书曰：「山有猛兽，藜藿为之不采，国有忠臣，奸邪为之不起。」宽饶上无许史之属，外
折群疑相论
夫相之相在乎清明，将之相在乎雄杰。清明者，珠玉是也，为天下所宝；雄杰者，虎兕是也，为百兽所伏。然清者必得大权，不能享丰富；雄者必当昌侈，不能为大柄。兼而有之者，在乎粹美而已。余顷岁莅淮海，属县有盱眙山多眠玉，剖而为器，清莹洞澈，虽水精明冰不如也，而价不及凡玉，终不得为至宝，以其不
祷祝论
《语》曰：「某之祷久矣。」又曰：「祭则受福。」岂非圣人与天地合德，与日月合明，与鬼神合契，无所请祷，而祷必感通？唯牧伯之任，不可废也。夫时不雨，稼穑将枯，闭阁责躬，百姓不见，若非遍走群望，则皆谓太守无忧人之意，虽在畎亩，不绝叹音。余前在江南，毁淫祠一千一十五所，可谓不谄神黩祭矣。
黄冶论
或问黄冶变化。余曰：未之学也，焉知无有？然天地万物，皆可以至理索之。夫光明砂者，天地自然之宝，在石室之间，生雪床之上，如初生芙蓉，红苞未拆，细者环拱，大干处中，有辰居之象，有君臣之位，光明外澈，采之者寻石脉而求，此造化之所铸也。倘至人道奥者，用天地之精，合阴阳之粹，济以神术，或能
祥瑞论
夫天地万物，异于常者，虽至美至丽，无不为妖，睹之宜先戒惧，不可以为祯祥。何以言之？桓灵之世多鸾风，邱坟之上生芝草，世人以芝草为孝思所感致，深不然也。夫芝草神仙之物，食之上可以凌倒景，次可以保永年，生于邱坟，岂得为瑞？若以孝思所致，则瞽瞍之墓，曾晳之坟，宜生万株矣。何者为仁孝之瑞？
冥数有报论
宣尼罕言性命，不语怪神，非谓无也，欲人严三纲之道，奉五常之教，修天爵以致人爵，不欲言富贵在于天命，福禄由于冥数。昔卫卜协于沙丘，为谥已久；秦塞属于临洮，名子不寤；朝歌未灭，而周流丹乌矣；白帝尚在，而汉断素蛇矣。皆兆发于先，而符应于后，不可以智测也。周孔与天地合德，与鬼神合契，将来
周秦行纪论
言发于中，情见乎辞。则言辞者，志气之来也。故察其言而知其内，玩其辞而见其意矣。余尝闻太牢氏（原注：凉国李公常呼牛僧孺曰太牢。凉公名不便，故尔不书）好奇怪其身，险易其行，以其姓应国家受命之谶曰：「首尾三鳞六十年，两角犊子恣狂颠，龙蛇相斗血成川。」乃见著《元怪录》，多造隐语，人不可解
梁武论（所论出于释氏，故全以释典明之）
世人疑梁武建佛刹三百余所，而国破家亡，残祸甚酷，以为释氏之力，不能拯其颠危。余以为不然也。释氏有六波罗密，檀风密罗是其一也。又曰：「难舍能舍，大者头目肢体，其次国城妻子，此所谓难舍也。」余尝深求此理，本不戒其不贪，能自微不有其宝，必不操人所宝，与老氏之无欲知足，司城之不贪为宝，其