乞侍从与闻边事奏
臣窃见朝廷每遇契丹遣使到阙，元昊差人来朝，大臣商量，惟欲秘密，两制、两省、御史中丞已下，虽名侍从供奉之官，当时并不闻知，及处置既了，纵或不便，无由论列。臣伏思国家建置侍从之官，以备顾问，谏诤之官，以救阙失，盖欲举无过事，谋无遗策。且《书》不云乎：‘谋及卿士，谋及庶人，谋及卜筮。’
全宋文 · 宋 · 古文
论两税折纳见钱奏
臣切闻三司计度预于淮南、江浙、荆湖等路，今年夏秋税内，折纳见钱四百贯，闻诸道路，不知信否？臣闻治国之要，安民为本。地有常产，不外其求；民有定赋，不尽其力。男耕于野，女蚕于家，各输所有，以待国用。自尧禹以来，守为彝制。先期而输，古无此法，况累年之间，科率频并。当今天下钱货至少，江淮
请定献官冕服奏
《周礼》司服，掌王之吉凶衣服，所祀鬼神大小，以为制度。今大中祠所遣献官，用上公九旒九章冕服为初献，余公卿皆七旒冕，制无差降。小祠则公服行事，乖戾旧典。谓宜详《周礼》，因所祭鬼神，以等献官冕服之制。
论河北榷盐奏
臣切闻臣寮上言，禁榷河北盐货以收遗利者。臣切以前岁事宜以来，河北之民，拣点义勇强壮，及诸色科率，数年之间，未得休息。臣尝痛燕蓟之地陷于胡虏数百年，而民忘南顾之心者，戎狄之法，大率简易，盐曲俱贱，科役不烦故也。昔者，太祖皇帝特推恩意以惠河朔，故许通盐商，止令收税。今若一旦榷绝，价必
论张尧佐不当与府界提点奏
外议皆云尧佐识见浅近，依托后宫嫔嫱之势，已得内降指挥，改赐章服，又从内批与省府差遣。大臣依违，不能坚执，遂与府界提点。伏惟陛下近岁以来，每事思治，损节淫货，放减后宫，绝斜封之官，无私谒之宠。此皆日来亲行至美之事，安得更使外议籍籍如此？臣深为陛下惜之。大凡嫔御亲婣，但多与财帛，足表
论荆湖盗奏一
访闻荆湖南路州军，以群盗之故，去山二十里，禁民不得耕种。即不知出自何人指挥，此乃驱民为盗耳。窃以中民以下，素无蓄积，朝夕之费，尽出耕桑，一岁不耕，饥寒并至。今贼既焚烧其庐舍，劫掠其资谷，官又禁其耕种，荡然无所归矣，欲不为盗，不可得也。且衡、郴、道、永相去仅千里，皆山也，贼之初起，
论荆湖盗奏二
访闻湖南初以钱绢购斩蛮贼首级，军人利于厚赏，道上逢人，即以为贼而杀之，至有头插标识，以免官军之害者。由是标识者，贼人杀之，无标识者，则官军杀之。其中等以上民，犹得携家属入城郭以避害，中民以下，入城则食尽，故亡入贼中。今又顿兵九疑，以尽杀为期，则一方之民，永陷涂炭矣。伏乞朝廷特推恩
论荆湖盗奏三
臣所奏湖南捉贼兵士等贪得厚赏，枉杀平民。寻闻杨畋杀贼有功，已推赏典，恐谓臣言迂阔，未即施行，又恐以杨畋到后，必无此事。伏缘贼自可杀，民自可生，赏功罚罪，两不可废。臣之所闻，皆出南来士人之口。自杨畋到湖南后，来支斩贼赏钱，所以军人冒利贪杀，不分玉石，感伤和气。伏乞特降宣敕指挥，凡民
论荆湖盗奏四
风闻湖南蛮贼，攻烧城郭，为害不止者。窃以贼本山獠，居在岩险，啸聚亡命，出行钞掠，数年以来，未甚为害。去冬今春，气焰渐盛，其故何也？盖缘官军枉杀良民，以贪厚赏，近山百姓，皆入贼中。杨畋等攻贼巢穴，意在荡除，由是贼出攻城，以争死命。虽闻朝廷屡令招抚，而杨畋鸷勇，但欲浄尽贼徒。臣愚以为
论当今可行急务奏
伏见陛下屡降手诏，令两府大臣条举当今可行急务。此盖陛下久厌因循之言，思乐兴起之治，所以频回清问，用伫嘉谋，固欲极意更张，大去颓弊。大臣虽时进谋画，未副陛下之虚怀，或烦为条目，徒取众人之忿怒，宁且顾虑而不敢作事者，其故何哉？臣窃思自古帝王，必因大灾变大患难，然后明君侧身，贤辅协力，
论狄青与刘沪争水洛城事奏
凡不受大将节度者，谓师行之际，当进而退，可行而止，动临机会，必有胜负。如此之类，或违之者，著于军法，以一其众。今刘沪因修城堡，自有利害，与夫临阵逗留，不可同论。况水洛城据陇山之利，可以通秦渭之援，昔曹玮在秦州，固已经营，及李纮、韩琦相继亦欲开拓，而生户羌人，或降或否，故不克就。今
乞平时蓄养贤俊奏
臣窃闻京西转运使杜杞，准中书劄子奉朝旨抽赴阙，欲令计置收捉宜州蛮贼者。臣以为朝廷蓄养贤俊，当如民家收积财货，平时先有营度，至急乃得其用。伏自去年以来，陜西举知州，始用杜杞，三司择判官，则又用杞，京西多盗贼，则又用杞，今兹蛮人作叛，则又用杞，皆席未遑暖，而即移之。是使杜杞有奔命之劳
再论狄青刘沪争修水洛城事奏
臣窃闻狄青、刘沪争修水洛城事，朝廷尚候鱼周询勘到，沪等方行断遣者。窃以将帅协心，乃成绩效，朝廷处法，要在公平，专听偏词，恐未为允协。凡大将节度，不从者诛，谓可从而违，则置于法。今二臣所争之事，各有奏陈，臣愚以为若强贼在近，须兵救援，召沪不到，罪则当诛。今沪言筑城有利无害，事已复奏
乞罢修京城奏
臣窃闻大臣建议，内有修京城、置府兵二事者。伏以庙堂建论，天下具瞻，帝王言动，万世为法。安危所系，举措非轻，事之几微，不可不谨。难与虑始，人之常情。臣愿陛下深思远虑，以安民为本。臣请缕陈二事，望陛下择其可否。臣闻西贼僭号之初，宋祁请修函谷关，此时关中动摇，谓朝廷弃关西而自守。今无故
论蛮事奏一
自古盗贼为患，未尝不赦其胁从，而诛其首恶，与其胜之，不若安之。今湖南之贼，首恶者不过百人，余皆胁从之民。官军杀平民以邀赏，故居民不入城郭，则入贼中，乃得不死。野无耕民，则贼无所掠，而却城郭矣。幸而城郭未破，破一城则其恶已甚，虽欲赦之，不可得矣。宜遣谋智循良之吏，单车独往，谕以祸福
论蛮事奏二
臣伏见广南、湖南、梓州等路蛮贼骚动，上烦圣虑。臣窃谓皆由朝廷中外措置乖错，以起斯患，惟陛下熟思。臣窃闻戎、泸二郡，旧管羁縻四十余州，皆以土豪累世承袭为其刺史，今之听朝命者，十不存一。昨者泸州蛮首得盖、戎州蛮首韦彦富，皆乞郡印，仍乞署官，以为宠荣。朝廷赐以郡印，而不与其官，由是怨望
论元昊求和奏一
元昊遣人求和，皆出契丹之意，我之言议动息，彼必皆知。伏缘景德中契丹举国兴师深入，先帝与之对垒河上，矢及乘舆，天下安危，在于刻漏，止以三十万物，与之通和。今元昊战虽屡胜，皆由将帅轻敌易动，故为边鄙之忧。数年选将练兵，始知守战之备，而锐意解仇，与物遂至二十六万。彼若不允，岂可更添？且
论元昊求和奏二
风闻杨守素等进状，乞早回本国，未闻朝廷指挥者。臣窃以和好之谋，可否之报，在于元昊，不在行人。守素等虽有商量之名，必然未肯与夺，今若不早发遣，切恐别起怨词。计元昊外则貌从契丹，内则贪我金帛，然其凶狠，必非实诚。盖缘出师以来，未曾挫衄，势犹大盛，心亦无厌，此去和与未和，必是大举兵甲。
论狄青不可独当一路奏一
臣窃以朝廷所以威天下者，刑赏二柄而已。圣人不妄赏人，亦不妄罚人，若夫同罪异罚者，明主之所不取也。今狄青、尹洙皆坐不合枷勘刘沪争修水洛城事，而洙罢路分，青领州任，非唯赏罚不明，兼亦措置失所。臣请别白言之。始者朝廷以狄青、尹洙虽伤于猝暴，不合枷勘沪等，又缘是朝廷不令修城，兼恐抑挫帅臣
论狄青不可独当一路奏二
臣近奏狄青知渭州，尹洙知晋州，不协物议，未蒙朝旨者。臣切谓若非大臣全无忧边之心，即是微臣当坐罔上之罪，二者之间，必有一焉。臣伏思陜西四路，惟泾原山川宽平，易为冲突，若戎马之势不遏，则为关中之忧，关中震惊，则天下之忧也。故国家自有西事以来，长以泾原为统帅之府。前岁葛怀敏丧师之后，朝
论狄青不可独当一路奏三
臣累具奏陈，为狄青兼知渭州不当，未蒙朝旨听从者，此盖两府大臣，不顾社稷利害，唯要遂非行事。伏缘西贼僭叛以来，泾原屡遭侵扰，任福败于好水，葛怀敏败于定川，关中震惊，君臣旰食。臣谓朝廷当极选文武才杰，共守边疆，为谋未周，闻谏不听，岂非不顾社稷利害乎？泾原利害，屈指可计。且范仲淹前岁被
论狄青不可独当一路奏四〔一〕
臣等各三上劄子，论列狄青等差遣不当事，今闻大臣坚执，不肯更改。臣等近共论岑守素、狄青二事。守素是陛下左右之人，只是才罢皇城司，未当再任，陛下要命令必行，立改差命。其狄青本应有过，当行责降，朝廷惜边将事体，只令依旧任使。大臣不能选择能臣，就委狄青州任，明是差失。臣等累有奏陈，利害甚
论灾异实由人事奏三《余襄公奏议》卷下。又见《续资治通鉴长编》卷一五〇。〔一〕
按：以上三篇系与蔡襄同上，其中第一、第三篇，宋本《莆阳居士蔡公文集》已收作襄文，第二篇《国朝诸臣奏议》等亦署名蔡襄。
论吴王宫误封次孙事奏
近者封建宗室，藩屏皇家，举前王之令猷，补当朝之阙典，本支百世之盛美也。风闻诸王宫皆封长孙，惟吴王宫误封次孙，已有争诉者。臣愚以为宗室至亲，封建大事，固宜详审，犹如此差错，则知天下疏远之务，误者多矣。宗室纷争，不可传闻四方。臣曾为礼官，颇知属籍间事。吴王德昭五子，第二子惟吉，追封冀