本堂集·跋苏德渊淼易
夫《易》至大至神,晦庵先生谓:看《易》须识理、象、数、辞未尝相离。而程传只说理,不及数。然《太玄》、《潜虚》,或者又病其推象数之过。张文饶自谓精于数,及其立身行事,则又大悖于《易》,惟邵子之学,明道先生称其各有所因而入,彼章子厚、邢和叔欲师之,而邵子知其心术不正,辞焉。然学《易》
夫《易》至大至神,晦庵先生谓:看《易》须识理、象、数、辞未尝相离。而程传只说理,不及数。然《太玄》、《潜虚》,或者又病其推象数之过。张文饶自谓精于数,及其立身行事,则又大悖于《易》,惟邵子之学,明道先生称其各有所因而入,彼章子厚、邢和叔欲师之,而邵子知其心术不正,辞焉。然学《易》
林国器出示所藏攻媿先生所书与王粹中先生诸诗,本王氏家百世之宝,乃为国器所有。人于天地间各有所好,惟先贤墨迹,若淡而无味,非与贤者遇,复酱瓿者良多。今攻媿先生之笔,王氏失于世守,时异事殊,必有难言者。犹幸归之国器,得其所矣。攻媿先生百世师,后来者恨不得亲其典刑,得见此笔,亦庶几焉。
此内兄舒通叟与余往来绝笔也,余癸巳岁始生之旦以馈来,而兄以是岁九月十九日病终,今见其书,当何如其感伤!然以兄之厚于余,而先余而逝,余亦岂久于人世者?悲夫!岁乙未季夏九日陈某敬书。
妻之兄赵景文于岁癸巳馈余始生之旦,且书与词以笃其耄,而景文是岁九月二十四日已为故人,与舒内兄之丧相先后六日耳,余之感独为亲党乎?乡曲所谓晨星者,今已矣夫!呜呼!岁乙未季夏九日,陈某敬书。
乙未秋,与汪景渊别已八载矣,忽相话及旧所道语,且云此纸毁于数载前,欲再书。吁,余今年八十有二,世事变化于俄顷间,可及方来乎?为之重感而泪落也。重阳后二日书于交翠窗。
句章卓有立生甫以《深衣述》见示,余谓深衣惟当据经以求合而已,至如续衽钩边,则司马温公所谓如燕尾有钩,曲裁其傍边,缀于裳之右旁,以掩其不相连之处,此说以为正当,又奚以旁引曲泥为哉?屡图再会,相谂以决,连年衰病,犹未之果,乃闻殁已两载矣。生甫平生用力于此,有足以遗其后,庶乎无憾。余之
余童丱于丈人行闻里有寓庵王公之贤,高山仰止,今八十三岁矣,兹因留其孙得淦家,获见其毁余偶遗之文。于《和渊明归去来辞》,知其奉亲孝;于《泰庵记》,知其事长敬;于《怡斋记》,知其友于兄弟;于《交说》、于《淇绿辩》,知其与友朋乡曲无不尽其情。人生大节,略无亏欠。余如一出一处,一语一言,
文公为后学地,可谓深著明切,宜端居静察,朝夕不置。人一己百,人十己千,终有得矣。岁丙申四月朔书于本堂。
刘向《说苑》,曾子固序之矣,其可否已檃括其间,学者当有所择,而徒博者失之。余因为诸儿书此卷首。岁丙申四月朔书于本堂。
余少也,取友于郡庠之造道斋,与纯甫李君同舍,兄事之,情甚洽。后余薄官走四方,而君以赋冠计闱上,春官不利,未几而闻为地下游矣。吁,而止于此耶!虽然,有文稿在,见之者如见其人,死犹不死也。特余老病因循,于宿草之不哭,伤如之何,感如之何!嵩溪遗耄陈某书。
樗寮因子固所作《兄弟图》而写山谷诗《水仙花》。余又因樗寮而为绝江着数字,亦以世之情喜新而厌旧,而绝江独知所宝,是不能无感焉,盖于世变人情有关也。吁!岁丙申良月望,本堂老人八十三岁书。
余昔仕于朝,史献父寄居西湖之西,入门立一石如屏,自号屏石,余与之游,因与石谂稔。既而皆东归,石为人所有,献父眷眷焉,见之画而铭而序而诗,观之而感者多,而余为甚。幸而时见献父,屏石俨其在前矣。迹为然,亦终不能无感,然感岂止一石而已哉?丙申良月望,嵩溪遗耄陈某书。
杨君鹏举由太学生擢第,晚而浮云视功名,扫轨不接外事,殆有德而隐于市者欤。吾乡家世忠厚,老成典刑,月评所归。余虽居百里外,未及一面,而夙闻其贤。兹偶为义,不可以筋力者。入城,君之外孙袁伯长出示所手抄吾乡《衣冠盛事谱》。阅之既,信乎所闻之可证,科目绝续之交,吾党穷通之机,实有关系。盖
呜呼,彼何人哉!并缘宫艳,玩弄威权,箝天下口,不遗余力,犹惧三雍之中有独立者为异于是,扫破定法,捷出滥恩,以尝试之。而靡然澜倒,二十年间,縻烂其肝肠,颠倒其梦想,六士以前之正光,化而为光范门下舐鼎之物。卓乎史景正,独于公堂所课《嘉鱼赋》与其书事诗,明斥而专攻之,其锋锷严于刀锯斧钺
余闻少白,不识少白面,而识其子衍于小万竹,其文气英英焉,因其子知其父,而未知其诗。一日,胡甥幼文来,箧有少白诗,出入晋、宋、盛唐、晚唐间,森然温然也。及阅其序《续古集》,则欲以唐体为宗。然则唐故多体,将宗谁耶?若曰晚唐,殆不足为少白浼。余虽不能诗,不敢评,而于少白之诗,则曰少白之
余归老故山近二周星,门外事未尝问,独念畴昔交天下士,今皆云冰消散,自谓江空岁晚,无复可人。忽婺之贾哲甫来正郡庠,日相访求,实获我心。他日出示王文昌所撰其高大父处士墓志铭,读之则知渊源深远如此。君子之泽五世,哲甫方延洪之,虽百世可也。尚懋之哉!四明遗耄陈某。
岁咸淳丁卯,余道金罍,见南野翁,坐之不碍云山堂。南山去堂十里而近,光景变化,烟霏空翠,苒苒逼人。从容而别,山之面目之真为我有。越八年翁殁,余亦老矣。他日,其子字孔晨者来明,一见问故,曰:‘堂已改筑之南山中,而扁仍旧。’吁!古今事物之变,翕忽有无何可既?栋宇末也。翁之殁未几,而堂已
奉化为邑,以民皆乐于奉承王化得名。其俗尚气而畏法,好义而知分。为士者相勉以力学,为农者相率以务本。然土狭民稠,一岁所入不足以赡,于是有工者、商者、渔于海者,各业其业,以全身保家为重,以入孝出弟为常,风声气习,大率近古。官于此者,平易近民,则民德愈厚矣。
古画以山水为最,唐以后或有其存,而未必皆真。天地间,川流山峙,千态万状,固自开辟以至今日,苟有见焉,孰此为古?顾欲从破缯败楮,摸索其髣髴,山川能几何哉!世方趋于耳目之新,方溺于货利,自非洒然自得、超然自拔,谁复事此?是则方见其可敬,而不见其为僻也。节斋萧公有山水一轴,曰:‘此夏珪
余读韩君美《城西十绝》,跫然喜,肃然敬,诗云乎哉!君抱古学,来长鄞幕,暇不自休,周视城渠水脉,疏之瀹之;既而至他山,于堰于闸,完故立新,蓄泄以则。识敏而虑长,力到而功集,民欢颂之。是行也,有诗焉,实而通,清而腴,浩浩乎生意与水俱行。三代井田之时,春风时雨中一言一话,亦若是而已。彼
余入城寄天宁寺,主禅直翁手一轴,此《罗汉图》,舒而视之,山水林木中,人物古怪,殆非尘世,恍然身入其间,坐白云而来清风也。余家邻天台,闻山有罗汉古迹,飞石桥,空立壁,亟秀。老矣,欠一到。今见此足矣。然欲指此为某人笔,固已不识;至欲指其此为某罗汉、某罗汉,又安能识之哉?识之者其直翁乎
藏玉以龙眠所画、物初所跋《十六身罗汉图》求著语。余不事佛,安识罗汉?卷还之,则曰:‘罗汉本无实相,满虚空是大方广寺。说著罗汉,便是罗汉。如何是识,如何是不识?才说识,便不识。龙眠之画,物初之跋,亦不过无香之香,无色之色,遇着便是,岂常见其面目之如何耶?’藏玉左手展图,右手执笔濡墨
楼教授所书《金刚经》,真得二王小楷法,视之烨烨动人目。攻媿先生又以小楷书跋其后,可谓两奇绝,而石上人得之。上人清致,所蓄书画皆古雅,其一也。一物苟珍,必有所遇,兹则得所归矣。
某误叨郡辟,滥长书堂。秪事开说,昉自今日。自顾至愚极陋,凛凛莫胜。有闻于师,敬取以诵。深惟世远道散,学校具文。圣朝崇化,加重书院。惟白鹭洲寔表江右,于此藏修,于此游息,于此讲习,于此饮食。必先践履,必后科目;必先器识,必后文艺。必自重,毋自卑;必自立,毋自馁;必自强,毋自画;必自