臣尝谓国不可一日无兵，而兵不可一日无食。今诸将之兵被于江淮，不知几万数，初无储蓄之备，日待哺于东南之民，已不胜其困矣，可不为之虑哉？然救此患者，莫若屯田。朝廷亦尝行之于淮南，乃今阅数秋矣，曾未闻其有补，岂措画之方、劝相之诚有未至乎？何其效之迟也！臣有说于此。昔郭子仪以河中军尝乏食，乃自耕一亩，将校以是为差，于是士卒皆不劝而耕。是岁河中野无旷土，军有余粮，史传所载，不可诬也。以此知在主将加意而已。夫子仪之事，固不可以强大将，然自偏裨而降，独不可勉之以身率乎？陛下诚诏之曰：‘将校有如郭子仪之躬耕者，朝廷当加旌赏。’彼亦必以为荣而胥劝矣，此一说也。昔汉之盛时，力田者与孝弟同科，盖务农重谷，所以劝之者不得不尔。臣观比年行军之赏，以功迁资者动以万计。诚诏之曰：‘每耕田一顷，与转一资。’彼以执耒之安，方操戈之危，岂不特易？此赏诚行，万顷不难得，将无不耕之田矣，此二说也。臣又闻诸葛亮据武功，与司马懿对于渭南，每患粮不继，乃分兵屯田，为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。今江淮之民，流离失业者甚众，顾未有以安集之耳。诚诏之曰：‘假尔种粮，复尔赋租，虽有士卒，不汝侵扰。’凡主将之可恃如此，则彼有转相劝率，负耒耜而来者矣。夫争鱼者濡，逐兽者趋，利之所在，人乐赴之。死且不避，而况无死之惧乎？此三说也。三说诚行，则兵食足而民力纾矣。非徒如此，种粟既多，则人相与出力以御外患，而军势亦益张矣。岂小补哉！臣愿陛下以是属之诸将可乎？是谓经远之谋，富强之术，而中兴之资也。若夫贪尺寸之功，为侥幸之举，与夫觇彼之所为而辄务胜之，抑末也。臣恐或为所欺，反自取困弊耳，非计之得也。愿陛下虚心而加择焉，天下幸甚。