干一介庸愚，不通世务，昨者妄以本军筑城事申禀，重蒙台慈特赐矜念，差壕寨官前来相度，乃与本军所欲修筑规模不同。本军但欲依郡治小山周围筑城，保卫市井；壕寨官又尝相度，却欲只筑西北一面及大别山一带。二说不同，本军遂具利害辩析，亦欲往复诘难，以求至当。今蒙使所发下干条具及都统司壕寨官条画事宜，以为筑周围之城，不如筑一面之城，以为本军所立规模有未便者，其一曰，大别山俯瞰城中，以高临下，遍受矢石。大别山去城中甚远，本军城之北又自有小山，足为捍蔽，城中人家尽在小山之下，大别之山岂能俯瞰城中，登大别之山，望汉阳之城，相去数百步，岂有矢石可以相及？试以强弩登山而射，果能射及城中，则其说为验，不然，则恐是思之不审。其二曰，本军仓敖皆在城外，设遇缓急，反资敌寇。本军仓库皆在军衙之侧，自去年来，前任王知军方起一小仓在大别寺之侧，举而移之一反手，岂得便以为本军仓敖皆在城外？此亦恐是思之未审。其三曰，形势偏隘，薪汲不便。军城之中有南湖，有道观，湖南有韩家湖，蓄水甚多，可以供汲。至于取薪，则例是烧荻，不过多积，可以足用。若筑大别，亦是童山，何薪之可采，此恐是思之未审。其四曰，姚家湖、永济港皆是泥泛，不可筑城，沿堤江水冲激，不可筑城，湖港只是浅小藕池，四五十步之阔耳。目今干旱，土坚如石，何泥泛之可虑，沿江堤岸，因堤为城，去江尚一二丈，何冲激之足忧？苏、秀之城皆在水中，不忧泥泛，钱塘之堤可捍海涛，不虑冲激，此亦恐是思之未审。又以为本军筑城，比之筑大别之城，又省所费三分之二。今以所开具细筭，又只减得一半，即不曾省得三分之二。本军周围筑城，较之筑一面之城，自是多费一倍，但筑周围之城，费虽倍而却为有用，筑一面之城，费虽省而不足为固。况又于钥匙头旋置鹿角，又于沿江旋栽榆柳，旋防奸细。北而依山，既汗漫而难守，南而临江，复旷荡而可忧，猥曰费省，不恤害深，此亦恐是思之未审。至于都统太尉台判以为‘新城规模乃受敌于堂隍之间，大别山所筑实拒盗于门墙之外’，似此数句，语意峻洁而精到，有非常人所能及。窃以为堂隍周密，则敌不可窥，门墙罅隙，则盗不可拒，此又不可不深思者也。以干愚见，汉阳之城不可不筑，政不须彼此迭为异论。先筑内城以固根本，次包外险以为捍卫，如此则善之善者也，不筑大别而专筑内城者次之，若不筑内城，而徒欲以大别山为固，则缓急不足守，适以误国误民而已。事关利害，非敢好辩，伏冀台慈更赐详察。