臣累曾奏李稷为事乖谬，不可处之监司，乞停稷职事及治其父死不葬之罪，废弃终身，至今未蒙指挥施行。近访闻河北西路提刑司体量到稷诣实事理，与臣所言并同，却奉圣旨劄与李稷知。臣初得其说，固不以为信。盖朝廷往时尝有两禁臣僚素抱才业，累历清近，时名朝望，人主所知。偶为言者举劾，暴其罪状，而传闻未审，暧昧不明，虚实为疑，情或可恕，即有圣旨劄令本官知。而稷擢自冗僚，地轻资浅，非在两禁清近也。所至官守曾无廉誉，非负时名朝望也。本道按刑，已究见实状，非传闻不审也。二十余年不葬父，恶逆最著，非暧昧不明也。今中外传报，已有上项指挥。稷何人斯，乃获幸免？夫监司之职，表帅一方。郡县观其政而轻重朝廷，信其言而赏罚官吏。其任之也，既殊他职；其责之也，宜异众人。若受委非才，罪愆已著，尚加涵贷，实亏公论。臣职忝风宪，以澄清为先。如稷所为，尤宜弹治。朝廷或谓稷小官不足数，小事不足问，即异时臣僚间有所任，官资比稷为稍重，所犯罪恶校稷为可疑，则言事之臣虑朝廷复不听察，孰敢冒怨仇而论之者乎？伏望检会臣前后劄子并奏状，特赐指挥，将稷早行责降，使臣私心无愧，获安职分。