应问国之巨蠹，肆诸市朝，犹未足以快吴人之忿。止缘应问平时厚以所得赇贿遗权要，故案发之日，大臣及侍从中有阴为之主者，是以有司观望，不敢尽法勘鞫。然所上奏牍，蔽罪至绞者，犹有二焉，是岂可以常法论哉。臣窃闻前此朝廷之议，以宣州勘黄大本及秀州勘应问二人所犯，候其狱具，中取一人尤甚者，用祖宗旧制，真决次配，以警赃吏。今大本既以法论决，而应问赃罪贯盈，止从编置，虽道途之人，皆谓失刑。朝廷纵不追治，亦宜投畀遐荒，永不放还，少谢百姓。而自去年九月十二日在秀州，准敕编管化州，十七日至平江府，即作在道会赦，便与量移。用刑如此，何以威贪暴而成政治哉！况应问赃罪，百倍大本，吴中士大夫至民庶皆能言之，何应问之幸，而大本之不幸也？伏望特降指挥，不许叙赦量移，日下差人押赴化州编管，庶几贪赃之吏咸少惩艾。