臣尝有状，论列陕西转运使薛向争夺馆驿，致前荣州应灵县令崔令孙身死公事。今来再勘，奏案已到，风闻其间事节与前勘略同，辄复有言，惟陛下详择。伏以薛向倚恃权势，作威作福，使天子之命吏无事殒身，都不避嫌，自判本家词状，以送灵宝县，所以县吏奉行，不复检验，其死状殊不分明。及赵约之取勘案成，所招情欸甚略，自度非便，乃翻诉以疑众，欺侮上下，机械无穷。若谓向志在杀人，固为非允，然令孙之死，本由薛向，今则南密、张皞、张奕等各陷深刑，罪首乃从轻典，此臣前状所谓未雪旧冤，更生新枉者也。茍不原情议罚，何以粗厌人情？向若偶为此事，犹或庶几；缘向任性为虐，其来有素。鄜州三川县令严寅只因迎候差近，叱骂摧辱，所不能堪。即时发病，既归而死。位在己下者纵意陵轹，官居己上者伺隙擒制，茍能附会，则曲法维持。自陕以西，几乎道路仄目。又其所领，皆是要司，部中举官，其数且百，专以应副有位，故为游说者多。臣又虑朝廷牵于用度，谓解盐等事非向不能办了，须少假借，以责其功。是大不然。其薛向敢为诡激，狙诈百端，移东就西，改头换尾，以惑朝廷者甚众。借令颇有实效，乃是聚歛之臣，不过能为裴延龄、皇甫镈之罪人耳。夫与其有聚歛之臣，宁有盗臣，其疾之如何哉？方今经费猥多，民力屈竭，非陛下痛自俭刻，穷其本原，固不能为已。如欲崇奖聚敛之臣，赖以取济，臣恐失之逾远。今薛向高自夸大，以为它人无能及之，臣谓朝廷求忠荩悃愊、恺悌以济务者或恐不多，如向之比，不患无人。大凡君上之驭臣下也，有劳则必劝之以赏，犯法则必绳之以刑，使猾奸者破胆知惧。茍图其用，敢不尽心求偿。有恩无威，独事姑息，其志得气溢，则贪权固位，尚肯为国家尽瘁者哉？况向智数狡狯，或得亲近左右，足以荧惑天听。其才识虽不逮裴延龄、皇甫镈，若怀谗罔上、争进害人，臣知其过之远甚。伏乞深察其情，特加黜免。不独使幽冤有诉，刑赏并行，亦使奸豪少沮，不敢纵其技巧而久为世道之患也。