臣闻事有切于治道，不可一日非其人，而前后沿袭，视以为常者，监司、守令是也。监司，外台之耳目；郡守，一方之师帅。委任之意，顾不重哉！今之补外者，率怀不满以从事，视官府如传舍，然席未暇煖，则请官辞去矣。况一人之阙，伺者三四，在职者知更徙之不常，待次者幸交代之速去，苟且如此，欲其究心于民事，可乎？至于县令，位轻责重，尤为卑陬可怜者。监司郡守，吾之父兄也，目指气使，固所甘心，下至属官，凭借侵辱，无所不至，虽一卒临门，亦得而玩侮之。以故稍自好者，耻就此职，往往罢癃而暗懦，残虐而贪暴者，乃始屑而为之。呜呼！令非其人，一邑受其弊；守非其人，一郡受其弊；监司非其人，一路受其弊。积诸路而言之，其弊有不可胜言者，将何利于国家而轻是选耶！陛下忧悯黎元，思得良吏以共理天下。比降明诏，铨量监司郡守，以示黜陟。虽资考应得，才非所长者，厚以祠禄，终不轻畀之。其于县令，尤所遴选，且令馆职以上各举所知。所以惠顾斯民者，可谓至矣。然荐章之上，今既数月，孰当孰否，缺然未闻。岂所荐者皆不得其实欤？抑将有以处之而臣未之知也？人固不可易知，言固不可尽信，盍亦参酌众言，断以圣意，曰某人某人可为监司，用某人之荐也；某人某人可为守令，用某人之荐也。少须岁月，以观能否。治状尤著者，受进贤之赏；廉声不闻者，被缪举之罚。《周官》曰：‘举能其官，惟尔之能；称匪其人，惟尔不任。’不任之罚，其得而辞乎？近世荐举，率亲故之私，迫权贵之请，鲜有出于公者。至其旷败，事在有司，乃始以状首免曰‘今闻某人改节’云尔。盖由犯赃同罪，其罚太重，遂使令典，久为虚文。且如近日池州贵池县丞黄大本枉法受赇，流配海外，若使举者同罪，事亦难行。议者欲止于降官或薄罚，以愧耻之。期在必行，不许首免，人亦孰肯轻于举人，自贻他日之羞乎？况今岁亢旱，所及者广，谷未登场，民已告饥，抚字凋瘵，尤在得人。臣材力绵薄，不敢为其上者，愿从陛下丐一县令，往以自效，倘能宣布德意，少裨圣治，他日备陛下使令，复未晚尔。臣承乏郎曹，求为县令，若不情者，然官职轻重，惟陛下如何。以省部为重，则重在郎官；以斯民为重，则重在县令，夫亦何常之有？汉馆陶公主为子求郎，明帝不许，曰：‘郎官出宰百里，苟非其人，民受其殃。’盖非以郎官出宰为重，重其出宰百里也。古人有言曰‘请自隗始’，郎官出宰百里，请自臣始。取进止。