臣契勘国朝自建隆以来，每岁开科场，间或停举一二年。淳化中，盖尝连停四年。天圣、宝元中，各尝停三年。每停必降诏，或以前举取人已多，或以频年科场有妨肄业，或以营奉山陵诏，或以程文未精停。嘉祐二年，则诏间岁开科场。至治平三年，乃始诏三岁一开。自是以来，率是今年大礼，明年科场，又明年省试、殿试。其该恩文学人，须候来年郊恩，召保官从本州次第保明，方许赴部。如此，故正奏名与特奏名人赴部年分不同，而大礼初荫补人与特奏名人往往相先后到部，不至同时拥并，吏部便于注受。而转运司逐年应副财费，并无相妨，诚为经远之计。昨建炎元年，系殿试年分，当年为军兴，展至明年，就扬州试。次举合系绍兴元年殿试，为与明堂大礼相妨，又展一年，就临安府试。缘展过前项两年，是致绍兴十年当举进士，复如七年，与大礼相妨，省司财计不易应办，在今日尤为不便，一也。近年初出官人，率待四五年阙，若正奏名与特奏名、初荫补人三色同时到部，侍郎左选，愈见差注不行，在今日尤为不便，二也。倘稽祖宗故事，用建炎、绍兴初年例，更展一年科场，则大礼、科场、殿试皆得如旧制，永不相妨。若不展则数事相妨，循环无有已时。臣愿陛下断自宸衷，特展一年，于举人利害甚轻，而于国家事体为甚顺也。盖士人虽急于进取，然亦何尝不以国家为念，岂惮一年之淹而不为国谋乎？必不然也。况来年不独当举大礼，按行山陵营奉有日，两宫回銮预须祗备，差官置局，日力亦恐不给，安得不随时而制宜乎？且士之就科举，亦欲得禄而已。今诚为之裁处，使登第到部无拥并之患，易得阙次，则若迟而速，未为不便，臣故曰利害甚轻。且如前此正奏名之在末甲者，方待铨试，而特奏名乃用前一年大礼保官先注受去，事皆倒置。若展一年，则亦无此。兼河南、陕西士人，久罹乱政，学业荒废，姑缓一年就举，宜亦无不愿欲。臣愚以为事理灼然，似无可疑。傥合圣意，乞依祖宗故事，降诏施行。