司马光以熙宁二年建议，请撰宋兴以来百官公卿表，元丰四年表成，凡十卷，诏送编修院，世莫知其书何如也。按光集有《百官公卿表总序》，文官知杂御史以上，武臣合门使以上，内臣押班以上，其迁出咸表见之，初不纪其卷第。某家藏旧书，有所谓《百官公卿表》者七卷，宰相、参知政事、枢密使副为一卷，三师、三公、左右仆射、东宫三师三少宾客为一卷，使相、宣徽节度、留后观察为一卷，尚书丞郎、给谏、常侍为一卷，知开封府、三司使、学士、舍人、御史中丞为一卷，观文、资政、端明、枢密、侍讲读学士为一卷，十二卫上将军、六军统军为一卷。它官皆止天禧，惟宰相执政尽熙宁，疑此表则光等所修也。然卷第比实录所载尚缺其三，伦类往往颠倒纷错，而《总序》所称合门使及押班以上皆绝不见，岂三卷所缺即此表者，而传写偶失之欤？若然，则它官除拜俱当以元丰为限矣，不应自天禧以来遽绝笔，但详于宰相执政也。且当时修此表历十二年乃成，其久如是，其疏略顾如是，是必不然，当某家旧藏不得其纯全耳。某能薄不堪世用，颇愿尽力于学，而本朝故事尤切欣慕。某既不自料，故追继光作，将以昭明祖宗之盛德大业，使众说咸会于一，不敢凿空架虚，营惑视听，固当事事谨其月日，如古《春秋》，乃可传信。彼百官沿革，公卿除拜，皆事之最大者也，年表又安可缺？因取旧七卷亟整治之，续编其年，至宣和止。元符以前皆从实录，治平而上又参诸正史，元符以后不免凭所传闻。国书既非人间通有，辛苦求得之，脱简误字，绝无他本可校，于先后次序谅多抵牾。但凭所传闻，则宣和距元符二十五六年，兹不详此，皆某之罪也，改而正诸，必有所待。《年表》旧止七卷，卷第不均，今厘析之，与某所续编者总一百四十二卷。凡所增益伦类，具之目录，其故事则当别见续纪，此不重列。