诗意解析(由AI总结)
这首诗以荆轲刺秦王的历史事件为背景，用直白的语言揭示了行动失败背后的深层原因。
前两句直接点出刺杀失败的结果：匕首没刺中，荆轲反被反杀，装在盒子里的将军头颅（指樊於期首级）也白费了。这里用"壮士丑"这种反差表述，暗含对行动粗糙的批评。
中间四句犀利指出问题根源：荆轲赴死只是为了报答田光（燕国谋士），根本没考虑刺杀是否真能救国。特别是"舞阳在前何所为"这句，直接质问当时13岁的秦舞阳（荆轲副手）被吓瘫在地，完全没发挥作用。
最后两句点破关键失误：燕太子丹急着催荆轲出发，却没等真正的帮手（传说中另一位勇士）到来。这种仓促决策直接导致刺杀失败，暗示政治行动不能光凭热血，更需要周密准备。
全诗用一连串质问展开，像侦探破案般层层剖析失败原因。没有直接赞美荆轲的勇敢，反而通过揭露准备不足、用人不当、动机偏差等问题，给读者留下深刻启示：匹夫之勇难成大事，真正的英雄需要智慧与准备。这种反传统的解读角度，正是这首诗的独特魅力所在。
朱邦宪
松江府上海人，字察卿。父朱豹，官福州太守。幼敏慧，九岁丧父，哀毁如成人。为太学生。性慷慨，能急人之难。耻为纨裤子弟及儒生。博览典籍，不屑为时文，诗笔古雅绝伦。与四明沈明臣、吴门王稚登最厚善。著有《朱邦宪集》。