臣等伏见前尚书度支员外郎充集贤校理胡俛，昨因解宾王论告先知登州日，将斫伐到廨宇内桐木制造笼子入己，坐监主自盗法，计赃不满一贯文，遂至停废。窃闻俛被劾之日，曾攀援法寺断例，有廨宇内斫竹卖钱入己者，只作收到地利，并不书罪，及有依前官言说，将卖公使菜园钱入己者，只作误认官私财物罪名定断。兼称宾王自是前任知州，其所论告，显非干己，而有司拘文，卒从深坐。情轻法重，众所嗟悯，弃置散地，已一年余。后来闻有近臣为之奏雪，乞朝廷原情特与叙用。臣等窃以俛久在儒馆，累历差使，数有臣僚论荐，观其操守，固非贪猥之流。昨者所犯，盖以失于周防，至为仇人捃摭文致，其罪无由自明。然比之斫竹贷卖及收公使课利之人，过亦未大。况宾王本是登人，与俛结怨非一朝。昨因待阙还乡日久，求俛过失无所不至，惟得伐木一事。足明俛之当官，别无他恶。徒以赋性狷急，不能容物，致与宾王不协，终为所讼。此俛之短，不得无过，从而废弃，亦又甚矣。臣等以谓法禁之设，所以防奸萌而抑浇敝，自俛坐罪，怨仇得志，增长偷薄，无甚于斯，岂朝廷用法之本意邪？臣等欲乞将俛元犯因依及攀援体例，详酌情理，早赐牵复，足以彰治朝之宽典，惩好讼之薄俗也。