欧阳文忠公集·魏刘熹学生冢碑跋
右魏《刘熹学生冢碑》,在襄州谷城县界中。余为干德令时,尝以公事过谷城,见数荒冢在草间,傍有古碑倾侧,半埋土中,问其村人为何人冢,皆不能道,而碑文磨灭,不暇读而去。后数年在河北,始集录古文,思向所见谷城碑,疑为汉碑,求之又数年乃获。按《襄州图经》云,学生冢在县东北。《水经注》云,魏
右魏《刘熹学生冢碑》,在襄州谷城县界中。余为干德令时,尝以公事过谷城,见数荒冢在草间,傍有古碑倾侧,半埋土中,问其村人为何人冢,皆不能道,而碑文磨灭,不暇读而去。后数年在河北,始集录古文,思向所见谷城碑,疑为汉碑,求之又数年乃获。按《襄州图经》云,学生冢在县东北。《水经注》云,魏
右魏《贾逵碑》。《魏志》逵传云:逵为绛邑长,为贼郭援所攻,绛人与援约不害,逵乃降。而援欲以逵为将,怒逵不肯叩头,欲杀之。绛人乘城呼曰:‘负要杀我贤君,宁俱死。’援义之,遂不杀。又按裴松之注引《魏略》云:援捕得逵,怒不肯拜,促斩之,诸将覆护,囚于壶关土窖中。守者祝公道释其械而逸之。
右《邓乂碑》,考其事迹终始,即魏邓艾碑也。艾尝为兖州刺史,据碑云,晋初尝发兖州兵讨叛羌,艾降巫者传言,授以用兵之法,因以破羌。兖人神之,遂为艾立庙建碑纪其事。艾于三国时为名将,尝有大功,其姓名闻于世甚显,史与兖人皆不应误。而‘艾’、‘乂’二名不同如此,此君子所以慎于传疑也。余谓古
右,谷朗者事吴,为九真太守。碑无书撰人名氏。其序云:府君讳朗,字义先,桂阳耒阳人。豫章府君之曾孙、公府君之孙、郎中君之子也。其先出自颛顼,益为舜虞,赐姓嬴氏。至于扉子,封于秦谷,因而氏焉。谷氏在吴不显,史传无所见,所谓豫章府君而下三世皆莫知其名字。按《秦本纪》,非子邑于秦,而此与
右吴《国山碑》者,孙皓天册元年禅于国山,改元天玺,因纪其所获瑞物,刊石于山阴。是岁晋咸宁元年,后五年晋遂灭吴。以皓昏虐,其国将亡,而众瑞并出,不可胜数。后世之言祥瑞者,可以鉴矣。熙宁元年中元后一日书。
右《晋南乡太守颂》。南乡太守者,司马整也。按《晋书》,宣帝弟曰安平献王孚,孚次子曰义阳成王望,望第三子曰随穆王整。整先望卒,后武帝分义阳之随县封整为王,谥曰穆。整以魏咸熙二年为南乡太守,是岁晋武受禅,改元泰始。泰始三年徙整南阳,而南乡人为整建此碑。《晋书·地理志》,当魏末荆州分属
右《南乡太守碑》,不著书撰人名氏,题曰‘宣威将军南乡太守司马府君纪德颂碑’。云:‘君讳整,字孔修,太宰安平王之孙、太尉义阳王之子。’按《晋书》宣帝弟曰安平献王孚,孚次子曰义阳成王望,望第三子随穆王整。整先望卒,后武帝分义阳之随县封整为王,谥曰穆。整以太始三年自南乡太守徙南阳,而南
右南乡太守将吏三百五十人,分为二卷,其磨灭者犹有二十余人。人皆有邑姓名字,而无次序。其名号有令,有长,有南阁祭酒、门下督、主簿、部督邮、监汀督邮、部劝农、五官掾、文学掾、营军掾、军谋掾、府门亭长、主记史、待事掾、待事史、部曲将、部曲督,又有贼曹、功曹、议曹、户曹、金曹、水曹、科曹
右晋《陆喈碑》。喈为宣威内史,建武元年卒。碑以咸和七年立,而碑后题云‘咸和七年岁在庚辰’。咸和,成帝年号也。成帝以泰宁三年八月即位,是岁乙酉,明年改元咸和。据历七年当为壬辰,而此为庚辰者,缪也。陆氏有二碑,余家《集录》皆有之。据《陆祎碑》后题云‘泰宁三年岁在乙酉’,与今历合,则当
右《兰亭修禊序》,世所传本尤多,而皆不同。盖唐数家所临也,其转相传模,失真弥远,然时时犹有可喜处,岂其笔法或得其一二邪?想其真迹,宜如何也哉!世言真本葬在昭陵,唐末之乱,昭陵为温韬所发,其所藏书画,皆剔取其装轴金玉而弃之。于是魏、晋以来诸贤墨迹,遂复流落于人间。太宗皇帝时购募所得
余尝集录前世遗文数千篇,因得悉览诸贤笔迹。比不识书,遂稍通其学。然则人之于学,其可不勉哉!今老矣,目昏手颤,虽不能挥翰,而开卷临几,便别精粗。若范君所书,在余《集录》实为难得也。窃幸览之,为之忘倦。嘉祐七年夏五月二十八日,庐陵欧阳修书。书虽列于六艺,非如百工之艺也。蔡君谟以书名当
自唐末干戈之乱,儒学文章扫地而尽。宋兴百年之间,雄文硕儒比肩而出,独字学久而不振,未能比踪唐之人,余每以为恨。今乃获见范君笔法,信乎时不乏人,而患知之不博。不然,有于中必形于外。若范君者,笔迹不传于世,而独传其家,盖其潜光晦德,非止其书閟不传也。
右晋《乐毅论》,石在故高绅学士家。绅死,家人初不知惜,好事者往往就阅,或模传其本,其家遂秘藏之,渐为难得。后其子弟以其石质钱于富人,而富人家失火,遂焚其石,今无复有本矣,益为可惜也。后有‘甚妙’二字,吾亡友圣俞书也。论与《文选》所载时时不同,考其文理,此本为是,惜其不完也。
右王献之法帖。余尝喜览魏、晋以来笔墨遗迹,而想前人之高致也。所谓法帖者,其事率皆吊哀候病、叙睽离、通讯问,施于家人朋友之间,不过数行而已。盖其初非用意,而逸笔余兴,淋漓挥洒,或妍或丑,百态横生。披卷发函,烂然在目,使人骤见惊绝。徐而视之,其意态愈无穷尽,故使后世得之以为奇玩,而想
右晋贤法帖。太宗皇帝万机之余,留精翰墨,尝诏天下购募钟、王真迹,集为法帖十卷,模刻以赐群臣。往时故相刘公沆在长沙,以官法帖镂版,遂布于人间。后有尚书郎潘师旦者,又择其尤妙者别为卷第,与刘氏本并行。至余集录古文,不敢辄以官本参入私集,遂于师旦所传,又取其尤者,散入录中。俾夫启帙披卷
右晋七贤帖,得之李丕绪少卿家。丕绪多藏古书,然不知此为真否。七子书迹世罕传,故录之。
右《宋文帝神道碑》,云‘太祖文皇帝之神道’,凡八大字而别无文辞,惟以此为表识尔。古人刻碑,正当如此,而后世镌刻功德、爵里、世系,惟恐不详。然自后汉以来,门生故吏多相与立碑颂德矣。余家《集古》所录三代以来钟鼎彝盘铭刻备有,至后汉以后始有碑文,欲求前汉时碑碣,卒不可得,是则冢墓碑自后
右《宗悫母夫人墓志》,不著书撰人名氏,有志无铭。其后云‘谨牒子孙男女次第名位婚嫁如左’,盖一时之制也。按悫本传与此志历官终始不同。本传云:宋孝武即位,以悫为左卫将军,累迁豫州刺史,监五州诸军使,讨竟陵王诞,入为左卫将军。废帝即位,为宁蛮校尉、雍州刺史,卒。此志乃大明六年作,志云:
右齐《镇国大铭像碑铭》。像、文辞固无足取,所以录之者,欲知愚民当夷狄乱华之际,事佛尤笃尔。其字画颇异,虽为讹缪,亦其传习,时有与今不同者,其录之亦以此也。
右《南齐海陵王墓铭》,长兼中书侍郎谢脁撰。海陵王昭文者,文惠太子次子也。初,明帝鸾既废郁林王昭业,而立昭文,又废为海陵王而杀之,遂自立。按《谢朓传》,脁当海陵王时为骠骑咨议,领记室,又掌中书郎,后迁尚书吏部郎。此志题云‘长兼中书侍郎’,而据传,朓未尝为中书侍郎,史之阙也。按《南齐
右梁《智藏法师碑》,梁湘东王萧绎撰铭,新安太守萧几作叙,尚书殿中郎萧挹书,世号‘三萧碑’。法师者姓顾氏,几、挹皆称弟子,衰世之弊,遂至于斯。余于《集古录》而不忍遽弃者,以其字画粗可佳,舍其所短,取其所长,斯可矣。嘉祐八年五月晦日书。
右陈《张慧湛墓志铭》,不著书撰人名氏。陈、隋之间字书之法极于精妙,而文章颓坏,至于鄙俚,岂其时俗弊薄,士遗其本而逐其末乎?予家《集录》所见颇多,自开皇、仁寿而后至唐高宗已前,碑碣所刻,往往不减欧、虞。而多不著名氏,如《钳耳君清德颂》;或有名而其人不显,如丁道护之类,不可胜数也。慧
右《千字文》,今流俗多传此本为浮屠智永书。考其字画,时时有笔法不类者杂于其间,疑其石有亡缺,后人妄补足之。虽识者览之,可以自择,然终汩其真,遂去其二百六十五字,其文既无所取,而世复多有,所佳者字尔,故辄去其伪者,不以文不足为嫌也。蔡君谟,今世知书者,犹云未能尽去也。嘉祐八年十月十
《梁书》言武帝得王羲之所书《千字》,命周兴嗣以韵次之。今官法帖有汉章帝所书百余字,其言有‘海咸河淡’之类,盖前世学书者多为此语,不独始于羲之也。