某契勘，四川经界惟潼川一路词讼最多，盖缘所部一十五州，有行者，有不行者，有既行而复罢者。以此人无定志，各怀侥幸，一夫鼓扇，十百附和。每县易一令，郡易一守，监司易一人，则境内纷然，牒诉丛委。或讼初行之日，保正耆长因界量而受赃；或讼既行之后，案吏乡司以走弄而取贿。牵连枝蔓，必不可行。所诉增重之数，多至十余倍，少亦不下两倍，考其事实，皆未必然。若监司守令姑务持循，则不过取会行移，受其烦紊而已。或者未详情伪，喜任更张，则信其偏词，便有损益。县不禀州，州不告监司，监司不以闻于朝廷。乡异邑殊，前行后止，贿赂狼藉，请托公行，失陷赋租，害及贫弱，使经常之赋无复定制。如是者八九年矣。某前备员转运判官，奉诏看详措置经界利害，因上便民事，内一项专论经界。乞将本路不均甚处，委监司一员与所属守令委曲计议，各以事宜，从长措置。仍选见任官五员，农隙月分分诣诸县，逐乡受接人户词状。其所诉元初打量步亩、定验土色不当，增减税数至五七分以上者，会集众户，如推排法互相指决，以众证为定，不伏者再为界量。若是未经界买卖田业，不曾推收，及隐寄诡名之家，自当归并。而非经界不均以致轻重者，更不受理。逐县经界所税有溢于旧额者，以额外之数与增重人户通融均减。既已奏闻，又具状劄缴申庙堂。伏蒙仆射相公特赐主张，取旨依申，如有人户论诉去处，照应前后指挥施行。某遵依前件圣旨，遂令逐县勒乡司先将未经界前一年并经界一年新旧税簿逐一较对。取见新税比旧增减及五七分以上人户，具帐供申，不得追集人民，有所骚扰。其以前人户论诉多是虚词滥说，不可凭用。遂修立状式，雕版印造，分送诸县，晓示百姓：如不愿裁正，更不须下状；若愿裁正，即请买状式具实书填，经所委官投押。若有指决，不得过三户。再限一月，出限更不受状。自绍兴二十七年十月后选差清彊官，分诣经界不均县分裁正，其词讼不多去处，只就本县委官。缘本司所立状式关防周密，杜绝弊幸，无所容奸，状式已具册内。其从来妄状鼓扇，烦紊官司之人，皆不复欺诞滥有披陈，以致词讼不烦。某又疑县道及所委官惮于裁正，抑遏百姓，不令声说，累次严行约束，及密切询访。委是少有请买状式之人，亦有书填不行，既买复还者。据所委官申，皆只就县受状，不曾下乡，不曾追集百姓。多是以逐处溢额税数与偏重人户对减，民间亦少相指决。虽间有被决增税之家，亦情愿承受，别无争执。以此田亩并不曾复行界量，吏民并无责罚，公私无毫发之扰。未结绝间，某蒙恩就除提点刑狱公事，遂申尚书省，乞就宪司结绝。于今年三月以前并已了毕，溢额税色纽计钱四千八百五十余贯，庄租麦四石有奇，对减税重人户五千六百八十五户，用人户科决状推排减偏重税八十九户，增偏轻税一百六十六户。已出榜晓示百姓，认定供输，自此永绝词讼。方推行之始，人见其事体浩大，皆谓争诉必多，收之为难。及状式一出，奸民往往引退，讼牒甚少，异论已息，然犹疑有所骚动，非一二年未易遽了。已而略无一事，数月而毕，皆翕然帖伏。自非仆射相公聪明远烛，洞见万里之外，兼收博采，不以人废其言，则一方宿弊，岂能尽去？今已具录奏及申尚书省，又缮写成册，投纳府第，以便省览。某自入蜀以来，日为经界词讼所扰，深疾奸弊，求所以安人息讼，可以经久之策甚详。每士大夫陈述、百姓诉理，人人与之论辨，参稽讲究，备见本末，逾年始敢上闻。既蒙朝廷听委，则说谕守令，选择官僚，审谨而行。若今后官吏士民尚敢扇摇，欲复行旧税以疑误百姓者，乞从所属具事因申奏，重寘于法。庶几远民得安业一方，幸甚。其普州安岳一县不均最甚，措置裁正比它县尤为详悉，已别具劄子申呈。并乞钧照。