江湖长翁集·跋知安老人诗
士有傲世不仕,胸次所有,足以细物自重,世不知而不悔,知安老人是也。公四明人,于书无所不读,绪余诗章,犹颉颃名辈上。读此数纸,萧然尘外之姿,在吾目中。某未识公,而得公为人。其子梦锡,予畏友也,故得盥手细读于吴门芹宫,幸矣。继此拜床下,获聆其謦欬,又幸也。
士有傲世不仕,胸次所有,足以细物自重,世不知而不悔,知安老人是也。公四明人,于书无所不读,绪余诗章,犹颉颃名辈上。读此数纸,萧然尘外之姿,在吾目中。某未识公,而得公为人。其子梦锡,予畏友也,故得盥手细读于吴门芹宫,幸矣。继此拜床下,获聆其謦欬,又幸也。
俞处士造笔精致甲吴中。俞颇能书,理则然,然糊口不余,见古碑法书,捐衣食求之,不论价。此亦奇嗜癖好,未可以常情计。所蓄多善本,此轴真迹可宝,士大夫愿得之者,俞能有之,予敢以市工例视之耶?
读经如拱侍夫子,读史如生乎其时,目其治乱而与之辨论者,乃为善学。阅此论,千载向背是非,了然心目间,学史者之法也。某玩史有得甚多,每为诸生讲说,渐成编帙,不得是正夫子,临纸愀然。
吾友王勉夫《经传记注辨析》凡三十卷,其议论之纯正,稽考之精确,钩摘之博洽,信可以不朽。盥读再过,还之,手抄家藏,请俟异日。嘉泰壬戌四月十八日,高邮陈造唐卿书。
予好诗,世之诗人多与游,阅之多,故人不与其能或与其知。晚乃得赵子野诗读之,予敬且服焉。清峻而丰腴,丽雅而精粹,其调度功力,排奡顿挫,沈著恢托,诗所应有尽有之,盖未易措评裁也。欧公谓老泉:‘吾贤孙、石之文,今于子意乃足。’予于子野亦云。子野所学,其源则三百篇,其支流派引不杜子美不留
某从寺丞公游,获观简斋先生进御三帖,亦既跋以短语。而此帖盖其与夫人书,仲尼所谓如见大宾者邪?卫常精识,吾犹得而间然;冀缺敬心,古不容于专美。徒劳稽首,已后执鞭。
荆公集他人句为诗,工矣。至丹阳葛先生,又能为唐律诗,体尤工,然未有专以坡、谷二氏语兼举互足而成,成无龃龉如沈君者。千里历块,孰若回策如萦者之为至也?余不识沈君,意必清臞骨立,如古辟谷混世仙子,鹑衣壁立,无求于世者耶。昔人谓诗穷人,或且曰诗能达人,是一为简斋发此语耳。达一二,穷乃十
予为文写意而已,初不自是,间示人,亦有予之者,然不自是之心未泯也。赵侯夷仲,江南之宗英,妙于文者,定交于淮南之高邮。得予《西游稿》,取其诗赋杂说凡十四篇,手写而藏之。噫!猗、和弗睨,决非至宝,良、乐回眄,未为下乘,吾于是颇得自慰。
东莱吕居仁诗,言从字顺,而其格律迈远严密,学者师法也。始余贫甚,仅得建本熟读,心终不惬。丙午主吴门教印,得此本,寻旧书阙三之一,以是知贫而学,政自不易,力能得书,不应遽忘云。
归来子之于楚骚,古今源流正变之意备且尽矣,山谷曰:‘设欲作锦,当作锦机。’君子之于学,取法以类如此。是书也,盖机之良,取法者之不可一日缺然也。然归来子泛然取,必叙述所以作与所以取之意,其又典重深粹,求之西汉司马长卿、刘子政其辈流欤,王褒、谷永之徒犹当辟舍。归来子,苏门高第,是书又
理以文为显晦,而其浑厚之气,严密之法,至西汉始衰。西汉似未衰也,校之先秦书有间矣,虽谓之衰可也。《书》出乎秦之前,六经之外惟《孟》、《荀》,理之寓乎文,浑厚严密,与经表里。其他书言非不工,然不自儒出,故舛駮杂乱,过目之具尔,习之则疵吾学。荀子之书,违道百一,孟氏之流欤,扬雄固多愧
乐天人中龙,其学粹诣,其操守卓伟,尽爱君忧人之心,而不害为放达超胜。读其遗文,如挹清扬而亲谭麈也。此板在平江公库,岁久漫灭,予以意补葺之,遂为嘉本。时与蒙庄、宣公之书表里诵之,莫知其孰为优劣也。
古不以文名,而其文垂后,邈不可及。人非学而能,何道使然哉?后之人有志于古,必力学,仅自立,学虽力而不至焉者皆是也。古文衰于东京,至唐韩、柳则盛,未几复衰。至本朝,欧公复盛。起衰为盛,非学力深至不能。予是焉学久,未有惬于心,乃取六君子文类而读之,如昌黎之粹而古,柳州之辨而古,六一之
毛泽民集,合文、诗、尺牍、乐府为十五卷,刊于嘉禾郡库。予校文秋闱,得是藏于家,细观静阅,其视苏氏之门秦、黄、晁、张、陈、李辈未遽辈行,要为当时文士。伯乐肯顾,宁复凡骨?士之从事斯道,当贵重之。
孔孟栖栖旅人,万世师之。屈于一时,信于无穷,圣贤往往一揆。陆宣公一代人杰,其模画经济,伐谋切机,制物务而洞人情,王佐才也,而文采论辨,雄放不穷,异世之贾谊、刘向欤!德宗不得已而用,弃若断梗。一时共事,奸𪫺如卢杞、裴延龄之俦,睨之势仇然,不逐之杀之不快也,可谓不遇。至本朝眉山公剡章
问床头之《易》,了其非痴;补射朋之缺,惊其所能。非定从楚庭,毛遂下客尔,士不外示,其抱负何如也。毛泽民仕临安,其守东坡,坡,士麟凤也,晚乃受知。予读《东堂集》,玩绎讽味,其文之瓌艳充托,其韵语之精深婉雅,视秦、黄、晁、张,盖不多愧。比文宗学师不彼即而彼即之,其贤于世几等。此集嘉禾
予为举子时,朱肱《伤寒活人书》爱而读之,《百问》十一卷,略能上口。或曰:‘治伤寒祖仲景,是何为者?’予惑之。后问友人侯元英:‘是书多称仲景,能无遗说乎?’曰:‘是不惟于仲景无遗说,曲通傍畅,凡《伤寒书》几尽矣。’元英良医,人所服,予所敬者,然后知说者之妄,愈益爱其书。得是善本,表
予幼则多病,阽危屡矣,自以为必夭死,无生望。今老矣,多病自若,然必死之念十减八九,盖不善用壮,而善病也。使推用病之见于用壮时,康宁上寿,有不足道。诸子求得此书,以吾老且病,其为用益宏矣。然其术中国所传,彼固言之矣,药食好凉,中土则宜,用之东南,当即此语审处之。
一则专,多则杂,事物皆尔,况药之用于病乎!予幼多疾,好穷药性,尝用香附子,用木贼,用露蜂房,皆一再验。其法尽载《本草》书,人顾不熟读之尔。思欲会蕞撷揽以应须者,未暇也。不意此惠术有先之者。是书板在四明,予宰定海首得之,列为三十五卷。始于服饵,终于妇人小儿,杂疗法亦备矣。然条分类别
程氏之学与苏氏角立,通儒硕士不可偏废。予得苏氏《易传》,又得是书,繙绎阅诵,多相发明,予所谓不可偏废者,非然欤?规得善本,正其漫灭讹舛而藏之。
隋文乘时侥幸,据有全周之业。陈氏失德,天复假手毙之。奄覆六合,志得意满,以为万世金城之固,而无得于君道,不学而自任,莫足固缔天下之心。借不哲妇讧内,孽子蛊后,诒燕维持之计索如也,何能长有天下?且若是再传而灭,诚非不幸。然其一代兴置废革,与夫忠臣义士、谋谟著述之徒,儒者不可不精攷以
春秋人才,尚余三代气质,然非左氏之文雄古严密,亦孰能敷叙发扬如此?其言与事,随编年而书,君子欲其迹之本末可攷,辞之连属毕见,或类而为之传,往往失之漏略。此书成于贤良王当,不惟该备无遗,而复引《史记》《国语》等书补苴弥缝之,而终之以赞,多出新见。学者与经传参读,既足以见当时人才出处
乐天一代巨儒,读天下书无遗,而发诸其用其道,自事君行身,即功扬名有余裕矣。会粹此书,淑诸人,法后世,伟哉,可师仰也!此本板在四明,予印得之,暇辄课数纸,振发旧闻之遗忘者,其益不赀。其间差误,亦改定一二。纸紧好,寿百年未艾也,子孙其宝之。
诸家诂注《易》多矣,有得必有失,观之者集取其得无恶也,然未有得《春秋》‘众贤用《易》’者。惟丞相沈公默探钩取,而发千八百余年之遗意,笔为《小传》。皆以《春秋》‘君子用《易》’之说充而周之,沿而求之,源而流之,邃哉妙矣。是书也,可不心醉焉!蔡墨言龙而曰‘在《干》之《姤》’,曰‘潜龙