舍人集·论王安礼诈疾不赴成都
陛下以王安礼曾历二府,屈歛威怒,优为诏词,至有‘勉为朕行’之语,相继遣使,赐以茶药,慰送甚厚。安礼终不奉诏。安礼在执政,利口辩词,凌轹同列,常出其上。至于奉事吏人,曲为恩勤,有逾亲族,以此大得胥吏之欢。美誉善称,日满人耳;秘谋密事,无不察知。雄猜反复,近世罕有。臣闻命令之重,国之
陛下以王安礼曾历二府,屈歛威怒,优为诏词,至有‘勉为朕行’之语,相继遣使,赐以茶药,慰送甚厚。安礼终不奉诏。安礼在执政,利口辩词,凌轹同列,常出其上。至于奉事吏人,曲为恩勤,有逾亲族,以此大得胥吏之欢。美誉善称,日满人耳;秘谋密事,无不察知。雄猜反复,近世罕有。臣闻命令之重,国之
孔子曰:‘无为而治者,其舜也与!’由斯语以观之,则舜之为舜,宜其沉默不言乎!明堂之上,天下之事未尝挂于耳目,入于念虑,然后谓之无为可也。及考之于《书》,则曰舜在位七十载,‘耄期倦于勤’。夫劳心庶政之间,以至于‘倦于勤’,岂所谓无为者哉?曰古之所谓无为者,非弛废万事、无所用心于其间
汉之西京,其为治近于正心修身以化天下者,莫如孝文帝。文帝躬行以率下,其迹著明者,莫如节俭。班固称其在位二十余年,宫室园囿,无所增加,至于身衣弋绨之服,帷帐无文绣之饰,则其行之于身者,可谓至矣。宜其天下之民,靡然革其故俗而从之。贾谊乃极论时弊,以为礼义廉耻,不行于天下,天子之服而庶
缙绅之论,皆以为唐太宗之德业,可以追迹三代之盛王;予以为太宗特秦皇、汉武之不败不危者耳。太宗当隋氏之乱,辅翼高祖起义晋阳,以一旅之师转战天下,所向必败其军,取其将,包其地。及已即帝位,政事简肃,尊儒重贤,法度文章,稍稍修立,而憔悴之民,复见升平之世。由是言之,太宗可谓明天子矣。及
唐明皇之治,盛于开元之间,而衰于天宝之际。自唐之名臣崔群、崔植之徒,皆曰用姚崇、宋璟则治,任李林甫、牛仙客则乱。为是说者,固深知治乱之源者也。虽然,任君子则理,任小人则乱,天下之人皆足以知之,不待辨而著者也。臣尝以为天下之治乱,岂特系乎任相之得失,亦人君之所为,有以自速之耳。盖崇
或问曰:史臣称文宗有帝王之道,无帝王之才。考文宗之事实,则知史臣之说,未尽然也。夫人君之道,动之如天,默之如神,持之为刚,厉之为断。是以寂然而应天下之事,得失是非,无不至也;奋然而处万事之变,重轻浅深,无不当也。虞舜诛四凶,四凶不能逭其罪;成王诛管、蔡,管、蔡不能肆其奸。此得人君
或曰:《孟子》称伊尹之居莘,汤三以币聘之,然后起而为之臣。则伊尹可谓难于自进矣。然而又曰:‘伊尹五就汤,五就桀。’何其去就之易、进退之速如此哉?盖非伊尹之事,而孟轲之传妄也?应之曰:三聘而后为之臣者,伊尹之所以自重其道;五就汤、五就桀者,伊尹之所以终汤之志也。古之贤士,方其上之不
呜呼!荀子之不知周公也。其论大儒之效曰:‘周公负扆而坐,诸侯趋走乎堂下,夫谁为恭矣哉?兼制天下,立七十一国,姬姓独居五十三人,夫又谁为俭矣哉?’此其失周公之意远矣。夫恭者,不侮之谓也;俭者,不夺之谓也。有王公之尊,则其侮人也易;兼威福之权,则其不夺人也难。由是言之,崇高富贵之人,
呜呼!士之遭时遇主也,非有帝室之亲,而怀腹心之忠;非有列国之封,而奋手足之卫,其为作史者固宜取大节而弃小疵,美其犯患,而遗其细过,然后可以激忠臣而励志士。茍惟徒责其小疵,而弃其大节,论其小过,而掩其犯患之功,则是以成败论人矣。且以李训而论之。其始也布衣贱士,于李氏非有帝室之亲也;
呜呼!童蒙之岁,随宦于洪。论父之执,贤莫如公。公年壮盛,玉色金声。从容和毅,一府皆倾。公二永州,尝以旅见。公貌虽衰,不以忧患。主簿江西,公使于南。视公如得,岂进之贪。二十年间,再覩长者。虽云不屡,意则输写。庐山之麓,是曰九江。皆非土人,来寓其邦。此愿彼期,终为邻里。如何今归,乃吊
权知吴县事葛蘩等所校讐《唐苏州韦刺史集》凡十卷,以相校除,定著五百五十九篇,皆以辨析,可缮写。刺史洛阳人,姓韦氏,名应物,贞元中以左司郎中出为苏州刺史,其详不载于正史,不可得而考也。其为文峻洁幽深,词意简远,指事言情,格力闲暇,下可以凌颜、谢而上可以薄风、骚。摆去陈言,纤浓合度,
惯经行脚老禅和,南北东西叉路多。问得台山蓦直去,行行勘破赵州婆。赵州婆子最多知,不识当年老古锥。幸自台山行路直,欲便宜处落便宜。南和尚颂曰‘杰出丛林是赵州’,余谓春徒当作安怡,因成此,示诸罢参禅者。鹤林老圃笔。
古之君子莫不克己以求天下之善言,纳之以宽,思之以静,择之以正,然后行之以果焉。虽其所行有小大,所造有远近,而未尝用明以忽人之是,作气以拒人之忠也。孟子曰:‘子路,人告之以有过则喜。’孔门之能是,计非一人,而孟子独称子路然者,爱其刚勇过人,而自克以从善矣。修身且然,况治人乎?夫治人
祖灯相继,数百年间,出类迈伦,超今越古,尽妙尽神,道盛行于天下者,数人而已,云门大宗师特为之最。擒纵舒卷,纵横变化。放开江海,鱼龙得游泳之方;把断乾坤,鬼神无行走之路。草木亦当稽首,土石为之发光。其传于世者,对机室录,垂代勘辨。行录岁久,或有差舛,今参考刊正,一新镂板,以永流播。
陛下持万乘威权,何惮一蔡京不能去,无乃为圣母主张乎?当绍圣、元符间,章惇、蔡卞窃弄戚权,陷哲宗于有过之地,废元祐皇后于瑶华宫,京皆与有力焉。惇、卞之恶,赖陛下神断,投之外服,而京犹泰然在朝,有自得之色。忠臣寒心,良士痛骨。非自爱而忧之,盖为陛下忧,为宗庙忧,为天下贤人君子忧也。
人主自用则近习悦,人主自圣则谀臣进。祖宗艰难之大业,天下生灵之休戚系焉,圣虑可斯须忘直言正谏乎!元丰中,王师覆于永洛,神宗泣谕宰臣:‘悔不用吕公著言。今后轻议用兵,与卿等刻骨为戒!’今河湟羌种未宁,臣愿下沛然之诏,许其自新。不置汉官,不留戍兵,令自择其酋长,朝廷从而命之。则所损者
稷观天下无可责之民,或恶或善,或邪或正,或厚或薄,其风俗使然。治得其情,虽至恶可使迁善,虽至薄可使归厚。治失其道,则反是。乃以民辞,吁何辜邪!近世犹可矜伤悼痛者,莫如农力耕而食不足,蚕而衣不足。凡上之人少不加意,为损不细。窃求其端,而尝慕善治民者,既仰止之,而又称诵之,恨不得亲见
钦仰德谊,为日益久,第以疏远,末由参谒之期,每深引向。又前日率尔以上手状,方比瞻依,遽贬教赐。此非谦厚之德发于诚心,未易及此,钦服不已。伏审即日起居万福,岂胜慰怿。跂望门阑甚辽邈,无缘一造左右,以丐教益,临风重为於邑。更期向时厚养,以迎休命。
一官海隅,浸成俗状,久因县道,未能摆脱。此任已过满数月,而代者稽留未至,遂至濡滞,未由解去。然敝邑幸窃邻治境,得托于仁芘之下。所恨贱迹非久代去,不得久依贤者,以观善政,为拙者师慕之法。此私心之所怅然也。尚赖余芘,因风敢乞见教。
不肖之迹,窃同里闬。讲闻风谊,为日益久。蕞尔晚生,无由进望声采,但积钦仰。兹者补官下邑,复迩治封,仰托余芘,冀免谴斥,而善政流闻,多所师法。退惟平昔向往之诚,慰幸何可言者。区区未获造请,伏乞节宣自寿。不宣。
均县道也,而吏有能否;均风俗也,而民有醇疵。能否在上,而官尤惮于数易;醇疵在政,而吏必慎于所行。古人所谓吏久则民化,人存则政举者,诚在乎此也。夫国之所以张官置吏,莫不欲贤者在位,能者在职。贤能并进,上则无虚授,下则无旷官。而道德之所以一,风俗之所以同者,岂不由是欤?盖天下不患治之
王自东汉熹平间尝宰是邑,百姓为之立祠,后唐长兴中封太平灵卫王。余杭为邑,大溪横截,而众山之水合流其中。每岁霪雨,而天目之源一决,则湍悍奋溢,势不可御,为邑大患。王于溪南大野潴水筑塘,环绕凡三十余里,号曰‘南湖’。于湖西北凿石门通大溪,溪流盈则注之,杀则泄之,此功之尤著者也。又尝建
问:夫《易》之为书深矣,卦著乎时,爻言乎变,故时有定体,而变唯所适。至于一爻之趣,则宜其无异也。《遯》之九三,附阴而疾厉,何以吉臣妾之畜?《困》之九五,任壮而劓刖,何以利祭祀之用?旨义所发,幸详举焉。问:钱币,国之重宝也。自九府圜法立至于景王,而子母相权之术已兆矣,大抵病物货之不
问:《书》著禋于六宗,或取昊天五帝以为折衷之议;《礼》称子卯不乐,或言相刑所忌而非监亡之解,破安国之传,攻郑氏之学。要之至当,是非维何?详论厥中,以释滞惑。问:周召二南,系之二公,《甘棠》既美召伯,何独至于周公而遗之?夫《驺虞》、《采苹》、《采蘩》三篇具存,则《貍首》不宜无取矣。