鬳斋续集·刘元高诗序
诗有射也,栖鹄于侯,而程工拙焉,是曰的。强弱,力也,中否,巧也,非的无以别之。若弓之良,其材有六,则诗料也;参均九和,则四炼也;干之心必正,不正与视忤,是则思无邪也。射之于吟,取譬若此。然而的有远近焉,有高下焉,其审则在我,诗亦然。陶、谢,一的也,韦、柳取之;李、杜,一的也,苏、
诗有射也,栖鹄于侯,而程工拙焉,是曰的。强弱,力也,中否,巧也,非的无以别之。若弓之良,其材有六,则诗料也;参均九和,则四炼也;干之心必正,不正与视忤,是则思无邪也。射之于吟,取譬若此。然而的有远近焉,有高下焉,其审则在我,诗亦然。陶、谢,一的也,韦、柳取之;李、杜,一的也,苏、
悟上人,吾乡儒家子,习气未忘,酷好诗,而喜为文。向为偃溪径山掌记,谒余西省,尝以数语赠之。今南归寓朋山,所作愈富,又寄以二编,名曰《枯崖》,且援信无言例以求序,曰:‘信为佛日记室僧,小暇不入园锄菜,即下田使牛。有集曰《园夫》,持示徐师川,师川序之,易名《奇葩》。’余曰:皮毛剥落,
子云作《太玄》以拟《易》,昔人以为僭,惟韩退之屡称之,至我朝康节、司马、老泉却喜其书。康节用其数,老泉论其旨,司马公为之注。独东坡乃谓以艰深之辞文浅近之说。此语固佳,但子云之辞虽非《易》比,然亦岂易能哉!《潜虚》未必出于温公,其辞亦可观,视《太玄》则迥异矣。《太玄》有古意,《潜虚
《太玄》起九数,《潜虚》起五数,自是天地间不可泯者。先师尝云《易》则正穴,此支龙也。辞之有古今,又不可不精别之。《潜虚》非无佳语,但只是后世文字;《太玄》则犹有古意。况《潜虚》设谕大抵皆前人书文中已有者。张炳文以为果温公所作,此亦不必深辨,只以文论,不必问何人。前后本有缺有全,续
儒者之学难成矣,学成而穷不售,则以空言传,此不能于人,能于天者也。然岩谷之藏,草木俱化,非附青云之士,则姓氏且就湮灭,其言岂尽传哉?是区区者可必乎?或曰:芒芒之生,宇宙一律,其间杰然以人物名者,千百年几见哉?于人物之中,卓然有见于斯道者,又几见哉?虽不幸摈弃于人以死,意其言语文字
淳祐丙午,安晚先生以少师领奉国节钺,留侍经帷,寓第涌金门外养鱼庄,日有湖山之适。仆时备数校雠府,官闲无他职,颇得奉公从容。一日谓仆曰:‘某尝为文房四友除授制诰,因官湖外而归,旧藁蠹蚀不复存,今仅能追忆一二语。’仆因请闻其略,公曰:‘容某思之。’又数日,公连以数则示教,曰:‘余因子
作者不祈人之知,知之者常在数十年之后,自古诸名人皆然。盖未有其人之好恶未齐,而其文之声价已定者。摘其小疵,而指为大谬,悠悠穹壤,异喙同词。昔之人固有愤恨于时,而弃掷其平生所作者,或瘗以冢,或泛于瓢,岂非痛识真之难耶?独我祖宗盛时,儒学明而士具眼,文章家之品目未尝以穷达为高下。若欧
艾轩先生道最高,名最盛,而其后最微。传其学者,再世网山、乐轩二师,又皆以穷死。先生平生既不著书,遗文仅数卷耳,殁五十年,未有全藁。余同舍方君岩仲,先生外诸孙也,每相与振腕此事。壬辰成进士南还,余别之汇征,曰:‘太史公遗书,今责在杨恽矣。’岩仲归而求之,凡数年方克集,刊于莆,而四方
汉而下,史录诸家名集,其残缺不完、失灭不可见,如欧阳公所叹者,不知其几百氏也。方其存时,或托以交游,授之门人,付之孙子,岂不欲其必传,传之必远,要之皆不可必。其间乃有出于破囊败庋之中,几废而幸存者。子云不必侯芭,太白不必阳冰,退之不必李汉,子厚不必禹锡,千载而后,往往不期而得之,
躔父与余同事乐轩先生,躔父鄙夷场屋之事技,独力于诗。自晋唐而下至我朝诸公遗集,掇撷数百家。所作不主一体,大抵学乐轩为之。先生有道之士也,其诗初为唐语,后为晋语,晚而傲世自乐,尽去绳墨法度,自为乐轩一家之言,盖耻入今人古人窠臼也。如娑罗林中最后说法,六师诸魔闻者益惧矣。同门诸友,独
余一日偶料拣乱书,得语录数板,蠹蚀仅存,或三五行,或十百字。老辣痛快,险怪奇绝,实语诳语,句句皆破的,为之悚然。而首尾坏烂,不知为何如人也。求之檗山,得其完本,乃五祖演所作,圆悟虎丘却向这里搬贩出来。方信波斯别宝,世有底事。忽缁衣及门,持此卷求序,读数过,电光石火,闪闪烁烁,醍醐
曹溪之传,马驹散天下,莫盛于李唐,此师则蜀珍也。其后始有德山、圭峰出焉。至我朝中兴,则圆悟尤盛。尔来敭历五山,有若痴绝、无准诸老,皆表表于时,余虽闻其语,而不及识其人。乙丑,剑关入闽,来玉融,相求于溪上。余方外友虽多,而识蜀人则昉乎此。挹其容峨峨然,听其言洒洒然。了畅而通明,则南
后村先生以文章名当世。初,集本未刊时,四方之士随所得,争传录之,而见者恨未广也。予戊申备数守莆,方得前集,刊之郡庠,于时纸价倍常。及后村两自京还,石塘、小孤山二友始求公近稿下缺二十年共成后、续、新三集。今此书传流遍江左矣,后村下缺任送终之责,各尽其心。季子季高既成负土之役,又下缺
在昔隆、干间,士之师道立,浙有东莱吕氏,建有晦庵朱氏,湘有南轩张氏,江西有象山陆氏,莆有艾轩林氏,皆以道师授,并世而立名者也。艾轩于时犹为前辈,号南夫子,独不喜著书,门人又益微。黄怀安刍最高弟,最先夭;二刘著作、正字虽暂显,亦早卒。世其学者,网山一人;再传乐轩,又皆以布衣死。艾轩
恭审凤诏起家,鱼书领郡。簪盍德星之社,夙幸论交;槎通灵汉之津,兹欣溯润。辄凭寄鴈,寅庆拂龟。钦惟某官精识际天,懿文振古。典刑是似,英英御史之名家;悃愊无华,继继默斋之的嗣。早腾清贯,寖简皇明。金耀主书,旋赞奉常之礼乐;缇舆敛惠,洊驰刺史之旌麾。洎棘路之跻联,参稼卿而进贰。毡还可竢
按唐史所载司业为和州乌江人,而王荆公诗乃云‘苏州司业诗名老’,二说异同。然考之《昌黎集·张中丞传后序》云,‘元和二年,愈与吴郡张籍同阅家中旧书’,则信其为吴人矣。但《与孟东野书》又有‘张籍在和州居丧,家甚贫’之语。当是司业生于吴,而尝居于和,故唐史误以为和人也。司业诗中《寄苏州白
此慈恩题名故事也。自宣和柳公集而刻之石,由是校序间皆有鴈塔。南平宫泮鼎新,惟此缺典。梦铃承恩分教,暇日与诸生相视,作序其上,攻二石居之,刻先达氏名,大为规置,以俟来者。孔子曰‘见贤思齐’,孟子曰‘奋乎百世之上,百世之下闻者莫不兴起’,颜渊曰‘舜何人也,予何人也,有为者亦若是’。其
读谏议叩阍遗藁,过于秋霜烈日远甚。观者致其爱慕之辞,人心天理,岂有求而得此。嗟夫!方二臣为奸利时,邪气乘阳,莫之敢指。公逆折其萌,俾不能纵,以至九殒无悔。其为宗社之大计,匪但立言而已。不然,原其既燎矣,溺寒灰而争快之,此墨氏之所以病仁也,不可无辨。嘉熙改元正阳之月上戊。
石屏戴式之以诗鸣海内余四十年,所搜猎点勘,自周汉至今,大编短什,诡刻秘文,遗事廋说,凡可资以为诗者,何啻数百千家。所游历登览,东吴浙,西襄汉,北淮,南越,凡乔岳巨浸,灵洞珍苑,空迥绝特之观,荒怪古僻之踪,可以拓诗之景,助诗之奇者,周遭何啻数千万里。所酬唱谂订,或道义之师,或文词之
文有统绪,有气脉。统绪植于正而绵延,枝派旁出者无与也;气脉培之厚而盛大,华藻外饰者无与也。六籍尚矣,非直以文称,而言文者辄先焉,不曰统绪之端、气脉之元乎!自周以降,文莫盛于汉、唐、宋。汉之文以贾、马倡,接之者更生、子云、孟坚其徒也。唐之文以韩、柳倡,接之者习之、持正其徒也。宋东都
此书君子推本之,以为是本朝风化之所召。台之大夫士读是书而知其故,必将慨然奋厉,期无负君师,以自昭于不朽,孰谓于风化无关乎!逢吉字表民。淳祐八年八月既望,朝散大夫、新除直敷文阁、江南西路转运判官、兼权隆兴府吴子良序。
丙寅冬,韩侂胄以弄权误国诛,著作郎王公居安拜左司谏,抗疏请明正宪典,并陈自强、郭僎窜岭外,伸雪故太府丞吕祖俭、承务郎干进、布衣吕祖泰之冤而褒其忠。究极治本乱阶,曰如此则治,否则乱;分别君子小人,曰此不可以再误,再误是一侂胄死,一侂胄复生。亡几何,赵彦逾与诸贤同日召,公言侂胄之专,
台为郡余千年,《赤城志》犹未就,卒就于前太守齐公硕。其未就者何?见闻狭而亡以证,事迹散而难于聚也。其卒就者何?采访于士友,属笔于筼窗,有以证、易于聚矣。今其书凡例以义起,去取以法定,著善别流品,因事列篇什,按是非于故实,感得失于世变,寓劝戒于微辞,实关教化,何止证之聚之也哉!虽然
余自丱学文,谂游从于海内,欲求异禀灵识如汉贾谊、终军、唐李观、李贺、本朝王令、邢居实辈,杳不可复得,辄过疑天地间春淑秋澄之气,徒岁钟于奇葩怪植殊珍大贝,而人独受之者少,不然则余之耳目狭,不足以得也。癸卯秋八月,乃始得舒生,首示余两编。余读《荪墅藁》,如登岱华,桧栢松椿枞杉楩樟之干